relax 8 wrote:
如果性別交換一下狀況
大部分女性也無法接受另一半這樣的對話不是嗎
沒辦法接受的，就不會找這種會嘴炮的。
她是雙面人@@?在你面前言行舉止都不逾矩？
她一開始不是這樣的個性嗎？
relax 8 wrote:
侵犯隱私? 你懂侵犯的意思嗎
一點邏輯都沒有
實在是懶的回你了
之後就無視你的回覆囉
我只是上來問看看大家的想法
大家如果遇到了會怎麼做 能不能接受
就這樣而已
你只感覺是在公審和討拍?
你是不是太偏激了
自己在長篇大論裡制定了一堆規則
然後說這樣的人絕對自我感覺良好 我也是醉了
奇怪了，你的說法跟前面講的不同啊
你不是回我，不是每個人都跟我一樣嘛？
那你生氣的點又什麼？
你的邏輯說不通
我以我自己為例，我根本就不在乎另一半跟誰打嘴砲
我認識她的時間沒有她跟好友在一起的時間還要久的話
吃她的好友的醋！？
只是讓自己更小雞肚腸而已
不過看起來樓主沒有容人之器量
所以你無法忍受女友的種種行為，我可以理解啦
如果我們這些陌生人的反對你都是如此的憤怒，那麼跟你朝夕相處的女友，會有多常踩到你的地雷，可以想像。
你只是上來問看法，我有沒有回應看法？
兩個人相處的時候，如果把自己的規條拿來當濾鏡，那麼對方怎麼做，你都是有意見的
你把分寸擺在前面，那你女友做什麼都是錯的
因為她的作法，就是不符合，你的『分寸』原則
但你的原則也很好笑，你的原則看起來是只准自己說，不准他人說。
好比我的教育裡面，講幹這個字，是不被允許的
所以剛開始碰到把一字、三字、五字甚至超過10個字的問候語當語助詞的人，相處起來真的心驚肉跳。
因為我的家庭環境裡面沒有這些語詞。
但是如果我要把我的濾鏡放前面，那這些類型的人，我就很難跟他們當朋友。
那些字詞，對他們來說就只是語助詞，說話沒有講這些語助詞，他們自己都會覺得怪怪的，那是個習慣。
我當然也可以因為我的原則或家庭環境的不同，而不跟這類人當朋友。
可樓主你可以因為自己對分寸的原則，跟女友分手嘛！？
其實你回應的越多，破綻就越多，你的矛盾就是你說了算而已
你就是想要獲得其他人認同你，覺得女友的嘴砲沒有分寸如此而已
我上一篇就說了，如果你無法接受公評，就不要把女友怎麼做的事情拿出來要求大家批評女友是錯的
你看，你自己就沒有辦法接受自己被批評了
最後收尾說什麼『只是上來問大家的看法』
之前我回答你我可以接受
你就生氣的說，不是每個人都跟我一樣！？
奇怪了，我從來就沒在看另外一半手機內容是什麼的。就算她當著我的面滑手機，除非她要拿給我看，否則我都會避開。
至於我在滑，她要不要靠過來看，那就看啊。
我不看是我的選擇，她要看，我也不介意。
我不介意分享我自己的隱私，因為我相信我的另一半跟我一樣也尊重另外一半的隱私。
己所不欲勿施於人。
坦白說，我並不喜歡自己手機裡面的任何對話紀錄被誰看到。純粹就是不喜歡。
但另外一半如果要看，我也不會覺得怎樣，但是看了之後，如果她會不舒服，下次她要看，我就會問她，如果看了會不舒服，為什麼要看？
我跟朋友怎麼聊天，跟我們（兩人）之間的關係，沒有絕對值的影響。除非你硬要把這些對話拿來覺得會影響我們之間的情感。
那你是對自己沒有信心？還是對我沒有信心？這是信任度的問題。
可樓主你不一樣啊。
你是直接把女友的手機拿來往上滑
你看了又覺得不舒服
請問你女友，有沒有在乎你的不舒服而取消行程？
她有啊
可她取消之後，樓主有釋懷嘛？
你沒有釋懷啊，你『自稱』只是上來問大家的看法想法跟能否接受？
那我能接受，你在不爽什麼？
只看一點對話，就能啟動你的分寸說，你的醋勁跟器量也太小了吧！？
你有沒有侵犯隱私，要驗證也很簡單啊
把這棟樓，拿給你女友看，你敢嘛？
你一定不敢的
人前裝的有多愛，私下批的有多慘！？
你有沒有侵犯女友的隱私，是你女友說了算，不是你說了算
可你不敢公開啊？
那麼多人複製你的po文，跟回應，你怎麼能對女友公開呢？
你可以拿她的手機往上滑，同樣的邏輯，你卻不願意把自己的言論立場，跟女友坦承
那就算他人給你意見
你也是很難做到的
因為在你心中，你看任何事情，都有自己的濾鏡擺在前面，所有的事情都得先經過你那個『對錯』的審核。
坦白說，我是沒差，因為倒楣的是跟你相處的人
這些人會比較辛苦，因為你的自我非常強大
你的對錯框架也很明顯，不合你意的，你就生氣。
然後為了證明自己是對的，就覺得『大部分女性也無法接受另一半這樣的對話不是嗎』
請問樓主有把自己跟朋友打嘴砲的對話紀錄也給女友看嘛？
她有不接受嘛？她是否也會覺得樓主你沒分寸呢？如果你沒有把自己跟朋友嘴砲的對話紀錄也給女友看，那麼你怎麼能說自己沒有只准自己放火，不准女友點燈呢？
如果樓主把嘴砲的紀錄也給女友看了，她不覺得有什麼，那不也顯示樓主你器量太小嘛？
你的相處問題，你沒有跟女友討論，反而上來要求他人贊同你的看法？
這也很奇怪耶
你的論點不是覺得『大部分女性也無法接受另一半這樣的對話不是嗎』
你怎麼不問你的女友能否接受呢？怎麼上討論區詢問其他的女生能否接受呢？
所以你除了想要男性的贊同之外，你也想要女性的贊同？
問題是，你要這麼多的贊同做什麼？
可以更理直氣壯的跟女友要求執行自己認知的種種『分寸』！？（我發現樓主你很愛用『大家』這兩個字，我猜你大概會跟女友說『大家都覺得我說要有分寸是對的』！？）
那我們的贊同不就變成你拿去迫害女友的理由？
所有贊同你覺得女友嘴砲沒分寸說法的版友，不就間接成為幫凶？
把樓主所謂的分寸放在其面，看樓主女友的行為，那這個女生的作法，就是錯的。
請問如果這樣不是公審，什麼叫公審？你懂什麼叫公審嘛？
『網絡公審，網民的言論壓力來審判人和事。』
我們基於樓主你的『分寸』而認定你女友的行為有問題，這不是公審嘛？
我不想用你的分寸，來審判你女友，你很不爽嘛？
那你上來問大家的意思，這個理由，就很牽強啦！？
你沒有你自己說的那樣大度，也沒有你自己說的『想要看看大家的想法、能不能接受』
你可以無視，反正我也只是推論
這件事，如果被你議論的女生，沒有看到這篇，那也都只是隨樓主你怎麼說
反正她看不到嘛...！？都隨你怎麼說...
對了，面對壓力的時候，不要跟那位成龍先生一樣，把錯都說成『大家的錯』
你的說話模式，生氣的時候，就用大家都怎樣來做提問來抗辯，問題是，有問題、有疑問的人是你啊
關大家什麼事？
我就算回應你的時候，我也沒用大家都覺得怎樣來跟你說啊，我也只是用我是怎樣來跟你說。我的回應裡面也從來沒有說大家要跟我一樣啊，可你的回應怎麼就變成『不代表大家都要跟你一樣』了呢？
樓主你連自稱『我』都不敢了嘛？『不代表我要跟你一樣』，你說不出口？只能用『大家』兩個字，這種看起來比較有壓迫感的語詞來替自己找安慰嘛？
你當然可以逃避，問題是感情是你的，覺得有疑問的人也是你，如果你自己都無法面對自己，那麼你的問題無解。
其他人要嘛贊同你的分寸，要嘛不贊同，只是這樣而已。
然而如果其他人的贊同，只是成為你拿去跟女友說『大家都說嘴砲要有分寸』的養分，那麼跟你相處的女生，她要嘛慢慢學會知道，情感出問題不是自己不夠好，而是男友不夠有器量，遇到什麼事情，就都拿『大家都怎樣』來壓迫自己同意而已。
或者永遠的被樓主那奇怪的自我逼迫（女友）到沒有自我而已。
說穿了，樓主你爭的不過就是『絕對的控制權』而已。
所以你完全無法接受他人對你的分寸說，提出質疑...
)
cat233333 wrote:
我是不接受樓主你自...(恕刪)
還有如果心裡沒鬼，幹麻不能看男女朋友彼此手機內容?(恕刪)
如果沒有鬼為什麼不讓人看手機！？
這個論點是有問題的
有沒有鬼跟要不要給妳看手機沒有關係啊
如果你沒有做虧心事，那麼去遊樂園逛鬼屋時，你會不會害怕？
既然沒有做虧心事，那麼玩『還願』會不會被嚇到？
既然沒有做虧心事，那麼看恐怖片，心跳會不會加速！？
如果另外一半不想給看手機，那是有權力的
警察到妳家，沒有搜索票，他是不能進入你家搜索的
難道警察跟你說，如果你心裡沒有鬼，謂何不讓我們搜索，你就會開門讓他們搜索你家嘛？
法院要看任何人的手機對話紀錄，都是要申請的
那不是法官一句，拿來我看，就可以了，所有跟隱私相關的東西，要查閱，都是要經過好幾道手續的審核
不然國家訂定個資法做什麼？
國家只要說，如果你心裡沒有鬼，何必怕我們查你，就可以公然監聽你的手機了！？
什麼時候男女朋友，比國家憲法或律法還大了？
憲法保證人民之基本權利，可談戀愛居然可以凌駕憲法！？
中華民國憲法第12條：「人民有秘密通訊之自由。」
如果心裡沒有鬼，幹麻不能看彼此手機的內容？這是違憲吧？
這跟另一半不想作愛，可以控告性侵的道理是一樣的
不是男女朋友，就可以無限上綱對另外一半恣意妄為吧？
你的伴侶必須要跟你證明他心裡沒有鬼！？那她是你的伴侶？還是你審判的囚犯？
她（他）在你（妳）心中的位置，是平等的？還是低於你（妳）的？
內文搜尋
從 APP 打開
X