男女雙方結婚，建立家庭，共同生育、養育小孩，社會、國家，承認其法律關係地位，給予繼承權、撫養權、代理人之權利，彼此互相照顧的義務。
如此，由男女組成家庭，養育小孩，達成一個社會、國家，延續生命、繁衍下一代、安定社會國家的組織結構。
演變至今日，結婚可以是同性組成，可以是兩個老人組成，可以是為了獲得居留權，可以是為獲得國籍，可以只是為了收割財富的粉紅收屍隊，也可以是為了可以申請結婚補助，甚至也可以只是為了獲得婚假，辦理結婚。
為了吃幾餐免費的鮭魚壽司可以改名，為了少許的利益可以結婚，今日的婚姻已是十分廉價，方便圖利的手段罷了。
倒是得知道，離婚可能得付出更高的代價！
嚴格來說，彼此喜歡，可以同居，但結婚則是有上述法律賦予的權利及義務，以及其原本最重要的精神。
台灣大懶……得叫 wrote:
相信我，小孩子是夫妻愛情的殺手，而且養小孩的錢，
小孩...
主要保障的是女性，
你還以為現今"以壯養老"的退休模式可以繼續多久?
北歐那邊從瑞典、丹麥、冰島開始改變，
台灣也不遠了...
所以對於女性說生孩子都是為了男性，
我只會..."呵呵...你想生我還不願意咧"，
(要找個能生的女性非常容易，但要找到一個讓我願意一起的女性卻非常難，目前家境勝過大多數的家庭，經濟方面我又不愁。)
一個孩子要花費男性多少金錢，
稍微有點責任感的人都知道有多龐大!!
只有一堆傻女人覺得不生比較好，
不生好到的是男性好嗎?
免費的合法炮友，
爽到的本來就是經濟中下層的男性。
(免錢的炮，不好打嗎? 不生又再一起，其實跟同居差不了多少。)
(除非該男性很拚工作，不然男性老死以後...剩下的5年老人餘命...女性有想過怎處理?)
PS:
很多時候，
我真的覺得台灣人目光真的很短淺，
永遠看不到國際上的變化。
內文搜尋
從 APP 打開
X