小時候看「國王的新衣」這篇寓言,只覺得很扯,比扯鈴還扯,大人的謊言,被純潔的孩童戳破。長大以後,才知道「國王的新衣」是給大人看的寓言,只有經歷世事以後,才知道大人不戳破謊言,背後有太多的算計與無奈。那些國王旁邊的大臣、官員、士紳,乃至街道上夾道歡迎的民眾,難道不知道國王沒穿衣服?絕對不是,而是每個人各有盤算,基於壓力,不敢說出真話。「你們大人真噁心」道出了真實醜陋的世界。
延伸, wrote:諸多論述我的宗旨只...(恕刪) 已經存在的事物本身就是一種合理的現像只是你們不接受罷了同性戀不是現代社會才有早在古羅馬時期就一堆所以我才說,如果你有親人是同性戀而且你親身去了解過他的成長再來討論是天生還是後天可教育另外~~如果照你說的同性戀是後天教育學習而來的那也可以把同性戀教育成異性戀阿!!!!!那性平教育不就是更應該上的嗎?????
請問專家們一個看法,有一派假說認為,同性戀是生物遺傳,「他們自己也不願意」。這些人不願意與異性交往,可能無法生育下一代,現在越來越多勇於出櫃的人,到底是哪來的啊?簡單生物學、基因的概念,農夫想要培育怎樣的品種,就會刻意篩選具特徵的植株。例如,假設有甜度高、果實大的蓮霧,也有酸澀、果實小的蓮霧,刻意選種的結果,只有甜度高、果實大的蓮霧可以將基因遺傳下去,酸澀、果實小的植株刻意被砍除,不會產生後代。現在出櫃的人,到底是怎麼來的呢?他們有異性戀的父母。是用基因突變來解釋嗎?還是學習理論來解釋?煩請告知,謝謝。
0926414414 wrote:不討論同性戀問題 ...(恕刪) 不能用表徵區分性向.. 所以同性戀是單認性器官沒錯吧...請問有沒有異性戀者可以接受打扮特中性的的女性呢... 有異性戀者只認性器官,西裝皮鞋平頭無礙嗎... 男的穿洋裝高跟鞋女異性戀也無礙嗎...