等等!你先聽我說 wrote:
外遇就像颱風一樣 來...(恕刪)
平心而論 淫人妻女笑呵呵 妻女人淫意若何？
菜蟲呷菜菜下死 wrote:
我對好男人目前沒有定太深刻的定義
連定義都無法界定.那要怎麼分辨甚麼是好男人呢?
我舉個例子.
要是有個女孩子覺得好男人.眼中只有他的愛人.
容不下任何其他的女人.
絕對不看其他的正妹.看別的女孩時間不超過一秒.
這樣的定義下.你覺得這個世界上有多少個這樣的男人?
所以好男人的定義是要先確定的標準.
不然說再多都是雞同鴨講.
好男人可以有很多的標準.每個人的標準都不一樣.
被家暴者或許會說不會打我的男人就是好男人...
有些是只要照顧好家庭.就是好男人.不管在外如何搞都可以...
菜蟲呷菜菜下死 wrote:
若是不考慮報應或是後續的事端
可以選擇的話。。。我會選很厲害的玩咖
我認為我是不夠有錢。。我若是有錢過頭。。。我一定是那種會包養小明星的那種人
果然不出我所料.
你會贊同那種說法.也是有玩咖的傾向.
不需用再重複聲明你不是既得利益者.
既的利益者會是用另一種態度表達他們的說法?
所以你在21F的回應.
菜蟲呷菜菜下死 wrote:
有沒有可能...他們...(恕刪)
你在仔細看一下.是不是還想嘗試推翻我說的好男人的說法?
所以你在一再的說有沒有可能...
一直幫那些被誘惑的人找藉口?
經過了我說過了岳不群是個僞軍子.不是君子的例子後.
你仍然要拿阿基師這個偽好男人來說.其實你的傾向是很清楚的...
ONEPUNCH超人 wrote:
我是保持中立態度
中立?
你說你家住中壢.我有可能相信.
說你對這個議題的態度持中立的態度.明眼人都不信的.
ONEPUNCH超人 wrote:
人還是屬於動物 有著雄性的本能 有潛藏的獸性 就是想傳播下一代
只要誘惑來的時候 女方想勾引你 還是很容易衝動
在你內心脆弱時 喝點酒 微醺的時候
我覺得能不中招的沒幾個
因外遇 離婚的案例實在是太多了
他們難道不知道外遇是錯的嗎 但還是發生了
在發生之前先杜絕一切可能導致發生的原因
很好的做法
但也就是說他未必擋得住誘惑
只不過人比其其他生物更可以控制自己 才不是野獸
還是要說清楚的.並不是所有的男人都受到下半身控制的.
固然受到下半身影響的男人很多.
不受下半身影像的男人也還是有.
為什麼受到下半身影響的男人很多?
我個人覺得.究其原因就是自己的放縱罷了.
為什麼會外遇?
就是把外遇的警戒層級放得太低了.
所以才會犯.
要是把外遇當成毒品?
當成毒蟲猛獸.還會外遇?
還會受到誘惑嗎?
喝點酒.微暈受到誘惑就無法控制自己.
只能說那個人對自己的控制力很低.
他自己不想抗拒誘惑.甚至欣然地接受誘惑.
才會那麼容易發生.
信不信有人喝到吐.頭皮發麻.還是可以控制自己.
還知道自己在做甚麼?
有人還是可以做到酒醉心頭定的.
不會因為酒精就放縱自己.
知道自己受不了誘惑.所以才更是要構築防線.
知道自己酒後無法控制.所以不在外面喝酒.就是一種負責.
明知道自己受不了誘惑.卻又不防杜事情發生的可能.任其發生.
這樣的男人.嚴格來說.跟好男人扯不上邊吧...
Q犬 wrote:
外遇這件事，就算現...(恕刪)
你很奇怪耶 我這篇也沒說什麼 我只是說說我的感覺而已
沒任何上一篇那些字眼
而且我也沒說我要玩阿 我當下就很喜歡她 怎麼叫做玩呢?
或許玩跟喜歡只有一線之隔 但我的心態就絕對不是玩 起碼我現在喜歡她
戆男 wrote:
連定義都無法界定....(恕刪)
所以我不是說 杜絕一切可能是個好作法
看內文好嗎
她舉例阿基師很好例子阿
"在沒發生之前" 他是好男人啊
你說他不是好男人
"那是他出現了外遇的結果"
你認定阿基師不是好男人這個"結果"才成立
還是你神機妙算 觀星測月
還是你要說第一眼見到他就不是好東西 不是好男人
那我可以跟你說 那只是你的偏見
"但在他發生外遇之後" 你的"偏見"才得以"成立"
所以你舉岳不群的例子根本上就是錯誤 你已經知道完整內容
你叫第一次看笑傲江湖的人 他能立馬知道岳不群是個偽君子?
故事中一定是他做了什麼 透漏了什麼 你才能開始斷定她是不是偽君子
連你自己都說
"但是在偽君子露餡前.他就是公認的君子."
你舉的例子
本來也就是雙方 幸福美滿
當然有過爭執 有過吵鬧 但還是婚姻和諧
這時外在誘惑本來就沒有意義
我才指出並不代表不會
但確實也沒發生無從得知
所以阿基師在還沒發生前
他的形象"好男人"
又因食安下跪 好男人形象更加確立
多少人喜愛
不過發生了 毀於一旦
又由於阿基師事件
所以我保持中立態度
外遇通常
其中一方無法再從這裡感受到"愛"
這時出現了一個可以讓他感覺到"愛"的人
才不是說單純喝酒 然後獸性大發
當然我沒有說外遇是好的
ONEPUNCH超人 wrote:
所以我不是說 杜絕一切可能是個好作法
看內文好嗎
喔.內文阿...
ONEPUNCH超人 wrote:
在發生之前先杜絕一切可能導致發生的原因
很好的做法
但也就是說他未必擋得住誘惑
有人一樣可抵擋住誘惑.
但是照樣要杜絕誘惑阿.
ONEPUNCH超人 wrote:
你認定阿基師不是好男人這個"結果"才成立
還是你神機妙算 觀星測月
還是你要說第一眼見到他就不是好東西 不是好男人
那我可以跟你說 那只是你的偏見
"但在他發生外遇之後" 你的"偏見"才得以"成立"
所以你舉岳不群的例子根本上就是錯誤 你已經知道完整內容
你叫第一次看笑傲江湖的人 他能立馬知道岳不群是個偽君子?
故事中一定是他做了什麼 透漏了什麼 你才能開始斷定她是不是偽君子
連你自己都說
"但是在偽君子露餡前.他就是公認的君子."
你的邏輯真的很差啊...
偽君子就是偽君子.這是本質面的問題.
並沒有偽君子沒被揭破就是君子的說法.
不管有沒有揭破.都是偽君子.
懂嗎?
不管他沒有被揭破前.舉世公認他是君子.也不能改變他本質上就是偽君子.
為什麼岳不群是偽君子?
他藉由偽裝君子的手段為自己獲得利益.
違背了君子的原則.所以他是偽君子.
並不是我主觀認定.也不是偏見.
而是君子與偽君子的定義就是那樣.
至於如何區分君子與偽君子.我想並不是我們現在討論的問題.
請不要混淆視線.模糊焦點.
ONEPUNCH超人 wrote:
外遇通常
其中一方無法再從這裡感受到"愛"
這時出現了一個可以讓他感覺到"愛"的人
才不是說單純喝酒 然後獸性大發
當然我沒有說外遇是好的
那是你自以為的...
誰跟你說是無法感受到愛才會外遇?
有些案例才好笑.
明明家庭幸福美滿.妻子賢慧美麗.但還是去外遇.
而外遇的對象.比起妻子的美色還差很多.
為什麼外遇?
嘗鮮?
種種狀況很多.
拜託你別想當然耳...
ONEPUNCH超人 wrote:
所以阿基師在還沒發生前
他的形象"好男人"
又因食安下跪 好男人形象更加確立
多少人喜愛
不過發生了 毀於一旦
又由於阿基師事件
所以我保持中立態度
其實好男人有很多種角度看.
用另一半的角度.跟一般人的視角是不同的.
你覺得他是好男人?
他的行為比酒後亂性的後果還嚴重阿...
要不要開個帖子.專門討論甚麼是好男人?
戆男 wrote:
喔.內文阿...有...(恕刪)
偽君子是偽君子 君子是君子
我當然知道本質面不同
但讓你看不出來啊 那在你眼中他就是君子
所以你不該拿它來舉例子 你已經知道了
阿基師也是 你已經知道了
所以我一直說在那之前
是你提我才拿來說
我說"通常""通常" 我只是舉出一個我聽過最多的例子
你講的嘗鮮這也不是不可能
外遇就是有某方出了問題 所以才會導致外遇的情形發生
原因有很多 內在因素 外在因素
所以樓主說外遇有時真的就像颱風來臨 想擋都擋不住
阿基師在還沒發生外遇之前 你能看得出來她不是好男人?
那都是發生之後的事情
在那之前 多數人印象中他就是好男人
你先想清楚 如果阿基師沒發生外遇 在你之前對他印象是什麼
所以先提阿基師的那位
他就說在還"沒曝光之前"
曝光之後 我又不是腦洞 我當然知道她也不是好男人
而你貼的好男人榜
說不定可能只是沒拍到
或者情況不至於發展成易外遇的關係
當他們發生變故 天時地利人和情況下 我覺很難把持住
所以我才說因為阿基師的關係 已經不太相信有所謂好男人
阿基師發生外遇的時候 多少人震撼 多少人驚訝
ONEPUNCH超人 wrote:
偽君子是偽君子 君子是君子
我當然知道本質面不同
但讓你看不出來啊 那在你眼中他就是君子
所以你不該拿它來舉例子 你已經知道了
阿基師也是 你已經知道了
所以我一直說在那之前
是你提我才拿來說
喵的.
你還想繼續模糊焦點.
都說是本質的問題.
你要扯甚麼?
偽君子一輩子沒被發現.沒有揭穿.就算是舉世皆稱讚他是君子.
可是他就不是個君子.而是個偽君子.
因為君子不是因為其外在的行為而被定義的.
所謂君子坦蕩蕩.小人長戚戚.
就算偽君子一生的行為與君子無異.但是他心裡內在的行為不符合君子的規範.同樣不是君子.
不管外人怎樣讚譽.都不是.
而且.我說得很清楚.這篇是討論的是好男人的行為與內心.
不是要怎麼分辨好男人.
拜託你不要一直扯到分辨上.
請你搞清重點.
ONEPUNCH超人 wrote:
而你貼的好男人榜
說不定可能只是沒拍到
或者情況不至於發展成易外遇的關係
當他們發生變故 天時地利人和情況下 我覺很難把持住
所以我才說因為阿基師的關係 已經不太相信有所謂好男人
阿基師發生外遇的時候 多少人震撼 多少人驚訝
你說這樣的話.根本就是為了反對而反對.
那你不會說人性本惡.
世間本就無好人.
每個都有嫌疑.
每個人都可能在陰暗的角落做不堪入目的事情...
如果你主觀認定這個世上並無好人.當然也沒有好男人.
那就沒有必要爭論下去了.
反正你覺得你做不到.別人也一定沒辦法做到.
跟你說甚麼都沒有用.
戆男 wrote:
喵的.你還想繼續模...(恕刪)
誰跟你模糊焦點
是提阿基師的
你用岳不群 偽君子不是君子來回應
阿基師是好男人嗎?
偽君子隱藏的完美 在"你"眼中他就是君子
沒再跟你討論如何分辯 也不需要分辯
你早已經分辨完了 他是君子
那你怎麼去定義他是不是偽君子
你根本無從得知他是偽君子
你根本無從得知他的本質
是不是君子本質又如何?
例子上一開始就是錯的
你跟他討論的時間點完全不同
他在說在還沒發生之前
阿基師 黃品源 就是公認的是好男人代表
大家對他的認知 就是好男人行為 好男人內心
你在說之後
所以我引言的部分
起先提阿基師
你回應她我後接引言
我在做這一觀點表達我的看法
誰搞不清楚重點
所以你還是沒說在阿基師沒發生外遇前
他是不是好男人形象
因為她就是
他的行為就是 內心就是
在還沒出現那個女人之前
但是出現了一個女人 一切變了調 發生了外遇 你說他偽好男人
這單純馬後炮 廢話我會看不出來嗎
所以你才丟出岳不群的例子
才說你根本無從得知他的本質
都是發生過後了 你才能知清楚它的本質
阿基師沒發生這一件事情 或者隱藏完美
他就會是你好男人榜上其中一名 縱使他本質不是好男人
你可以隨便問問路人
阿基師在還沒外遇之前你對他印象是不是好男人
多數答案肯定是 好男人
所以我不是說保持中立態度嗎
我說很難 我說一定嗎?
我並沒話說死 你是哪出了問題?
到底誰在辯?
內文請你看清楚點
補充
最後我想通了
阿基師並沒有偽裝 他只是變了變質了
人是會改變的
所以一開始討論本質毫無意義
內文搜尋
從 APP 打開
X