design2626 wrote:
父親為了給祖父母好一點的居住環境，特地在社頭鄉下
買房子讓全家人有一個比較大的空間可以使用，光這邊的花費就不知道幾百萬
版主的這段話有點含糊。
所謂『父親為了給祖父母好一點的居住環境，特地在社頭鄉下買房子讓全家人有一個比較大的空間可以使用，光這邊的花費就不知道幾百萬』，如果這房子是令尊花自己的錢，買房子給父母住，那麼所有權人不太可能登記為版主的祖母（除非購屋款是祖父母出的）。
舉例：版主如果為了照顧父母，版主花自己的錢買一間坪數大一點的房子，版主可能將房屋的所有權人登記為父母嗎？不太可能吧？
如果版主的父親，當年真的花自己幾百萬元買房給父母住，且將房子登記在父母的名下，那我就認為版主的父親在世理上，擁有這房子的所有權與使用權。
荊棘草兒 wrote:
以前就是兒子負責照...(恕刪)
其實 法律算滿公平的
遺產可以平分
至於付出比較多的子女
可以依民法不當得利的相關規定
向他人請求償還代墊的扶養費
關鍵字可以自己搜尋
遺產/扶養/不當得利
判決不少唷
荊棘草兒 wrote:
以前就是兒子負責照料年邁父母，財產也由兒子繼承，
對一般人家來說，也算是一種公平。(家裡很多錢的就不提了)
但現在正好是尷尬時期，父母不見得全都由兒子照料，
財產到底要照法律還是照傳統來分，都有些模糊不清，
難免公說公有理，婆說婆有理，
但根據樓主的說法，如果父母真的完全由他父親照料，
那麼父親繼承大多數財產也是應該的，
畢竟不是非常富有的話，照料老年人的錢和心力其實蠻可觀的。
前提是得看房子是誰出錢買的？
有時子女願意跟父母住，負責照顧父母，是因為房子是父母的，既然免費住在父母的房子，自然得負責照顧父母。
舉例：
老夫妻有三個兒子，大兒子自己買房，搬出去住，三兒子也自己買房，搬出去住。此時，只有二兒子跟父母同住，但由於房子是父母買的，所以二兒子不用像他的兄弟那般，花大錢買房子，就有地方可住。
此時比較常見的，就是二兒子負責照顧父母（因為同住），而大兒子與三兒子，則是視其經濟狀況，每月出點錢，貼補二兒子照顧父母。
design2626 wrote:
表姊說都是祖母的意思說要去找律師立遺囑，並告訴他不能跟任何人說，這是他們兩個的秘密，而去找律師當天他跟本沒有進去律師事務所只有在外面等祖母
哪有姑娘不戴花 wrote:
你這樣說,就比較容易讓人懂了
事情不是出在遺產的問題上
而是兄弟姊妹有甚麼事情不能坐下來談
而要偷偷去做些把自己兄弟當賊一樣的行徑
是這樣的意思嗎?
這樣的話,就比較有理由生氣
只要祖母當時並非處於『精神喪失、無行為能力』的狀態，祖母要找張三李四任何人陪她去找律師，秘密立遺囑處理他的遺產分配，這都是祖母的權力。
反過來說，也許祖母清楚自己兒子的脾氣，假使生前就開誠布公找大家坐下來商量，搞不搞當時就吵得烏煙瘴氣，這個不同意那個不高興的，那麼祖母的晚年還能有安安靜靜的日子可過嗎？
開誠布公坐下來談？前提是家族每個成員都視錢財如糞土，或者起碼視親情遠大於財富的人，才可以如此處理。否則，遺囑遺產分配的事情，還是別在生前就找大家坐下來談（除非長輩不想有個清淨的晚年）。
連皇帝立遺囑接班人，都得生前秘密把遺囑放在大殿匾額後面，死後才公布，不就是怕生前公布，會造成兒子們相鬥互爭？
內文搜尋
從 APP 打開
X