Miky23 wrote:
哇，養你蠻省錢的，你爸媽一定很開心。
如果照家裡養大自己的算法，我的聘金只要家裡的養育費一成就好，目前聘金大概是250萬吧。（還好我媽說不收聘金、不給嫁妝）
2500萬要多久才能回本?
如果妳現在年薪沒兩,三百萬
妳爸對妳的投資等同丟到水裡了
winyi wrote:
這樣算起來
嫁過去夫家還要再養你50年好了
夫家就要再花1250萬元
那麼嫁妝一棟透天厝應該合理吧
Dennis520 wrote:
以經濟學的角度來看
女兒嫁出去娘家一年現省25萬
假設婚姻持續40年
妳爸等於賺了1000萬
可以自己養自己阿，
為什麼一定要夫家養，
「出社會」「賺錢」「養自己」，
這幾個中文很難懂嗎?
數學跟經濟學那麼好，
還是留著算自己的女兒跟老婆吧
Princess Kelly wrote:
為什麼大家都在算養...(恕刪)
聘金是給女方父母
因為帶走女方家一個女兒
比較接近孝親費
如果是當商品買斷
就不會用"聘"這個字
只是封建時代比較歧視女性
常常會把女生當僕人用
但是今年已經2017了
很多女生的思想還是像從清朝走時空門過來....
戲劇很能夠反映當代性別平等與否
事實上台灣本土劇也早已不演女性被剝削 受社會歧視的題材了
因為沒有共鳴 自然沒有觀眾~
客觀的說台灣的女性自由不自由 女權進不進步
大多數人都會同意
但覺得自己婚後會被迫害的女性
依舊還是比比皆是
而且說的都是發生在她們阿嬤身上的事
ex:"搵阿嬤做得要死要活的"
莫名的受害感太過只會自己障礙自己的幸福
事實 這個社會也綁架不了女性的人生
法律面是 道德面也是
而且還有受法律保障的婚前協議可以做
Kaiserschnitt wrote:
聘金是給女方父母
因為帶走女方家一個女兒
比較接近孝親費
如果是當商品買斷
就不會用"聘"這個字
只是封建時代比較歧視女性
常常會把女生當僕人用
是啊~時代不同了，我聽到大部分的情況，除了少部分家裡比較貧困的
家裡經濟情況比較好的父母，多數會把所謂聘金交給女兒自理
Kaiserschnitt wrote:
但是今年已經2017了
很多女生的思想還是像從清朝走時空門過來....
戲劇很能夠反映當代性別平等與否
事實上台灣本土劇也早已不演女性被剝削 受社會歧視的題材了
因為沒有共鳴 自然沒有觀眾~
客觀的說台灣的女性自由不自由 女權進不進步
大多數人都會同意
但覺得自己婚後會被迫害的女性
依舊還是比比皆是
而且說的都是發生在她們阿嬤身上的事
ex:"搵阿嬤做得要死要活的"
莫名的受害感太過只會自己障礙自己的幸福
事實 這個社會也綁架不了女性的人生
法律面是 道德面也是
而且還有受法律保障的婚前協議可以做
當然，大部分的現代女性都比古時候的女性要幸福得多了
但不可否認的，還是有部分女性婚後，承受過多夫家的期待與責任
尤其是與公婆同住的，要改變老人家觀念那可不容易啊！
生活中的一些小細節，生活習慣不同的磨擦
長期下來的精神壓力等等。。。。家家有本難念的經
當困在婚姻的泥沼裡，不是每個人都有勇氣和能力，去爭取自己想要的幸福
也許，沒事哎一哎她們被迫害的事，成為她們唯一能做的。。。
內文搜尋
從 APP 打開
X