如果標題把兩性互換 自然就沒有那麼多反對聲
從小到大 社會的目染就教導男人要把錢拿出來 男人要把錢花在另一伴上面才叫貼心才叫愛(這個說法有點極端 但相覷不遠..
你不要跟我說極端的例子 什麼女人養男人 在一個普遍下的社會概念內 男人的錢就是大家的錢 我沒說錯吧
其實在網路上要講得多冠冕堂皇 多大方 多慷慨 很容易
但為什麼這個社會還會有這麼多的情殺事件 甚至有一部分還會出現金錢糾紛
我是一個很老實的人 我就說 你有錢如果你不花在另一伴身上 那這項條件根本就不算加分條件 我沒說錯吧
你要能花在另一伴身上 也讓另一伴享受到這才叫做有感覺 有感受
因為那是你的錢 不是我的錢
我跟我女朋友 是互相類型的 我們不會計較誰該出誰不該出 因為只要對方替我著想 那我付的當然就心甘情願一點
但有些女性會說 我條件不錯啊 我收入多少 那我當然希望我的另一伴收入能有多少
最有名的就是幾年前的七萬姊 :我收入不錯啊 有三萬多 我希望我的另一伴能有七萬以上
三萬多的收入真的算不錯嗎? 好 我們就當她三萬多的收入真的很不錯
但為什麼會需要男方更多的收入責任呢? 你不要跟我辯 因為這擺明了就是覬覦對方的收入 先看錢 再看人
說到肯花在男人身上 也有人提出 小白臉之見
花多少在男人身上才算小白臉? 請你吃一碗麵算嗎? 這次幫忙付機票算嗎? 這餐女方出 算嗎?
數字都還未講出來 就提出小白臉之見 啊 我每一任女朋友都有請我吃過飯 我不就小白臉?
很多人講的很慷慨 愛你 就不該讓你出錢 所以的支出都我來 我來擋 因為我是男人
其實我不信這一套 人都是有私心的 差別在於敢不敢講出來而已 對不對?
我根本不會覺得女方的收入高是加分條件 除非我有感受到這項優勢 如果沒有感受到 那有跟沒有其實根本沒有什麼差別
一個女人再有錢 但一毛不拔 幾乎不可能花在另一伴身上 那再有錢 有用嗎?
所以是不是呼應標題 女人的收入根本就不是加分條件 除非你肯花在男人身上 那就有加分作用 錯在哪?
就像有些人會說 男方就算再有錢 但不肯花在另一伴身上 那再有錢有什麼用
這個社會充滿各種假面 立場一兌換 幾乎99%說贊成 但男女兌換為什麼就會有這麼大的反對聲?
我知道台灣社會還是有相愛的伴侶
但以普世多數的觀念來看兩性的尊重根本就是一個假象
我家境還OK 我爸每個月都給我媽不少的零花錢 在大眾來看 這再正常不過
但如果立場兌換呢? 社會價值觀又會怎麼看？？
不過其實我這個標題是對應可微的 老實說 一開始我也根本沒想這麼多
最後我還是要講 女人的價值真的不在於你收入多少 女人的價值在於 個性 身材 跟 臉蛋
女人當然可以有工作 , 但絕對不是把錢拿來養男人 , 我身邊沒一個靠女人吃飯的 , 所以超級不能接受你這樣的言論!!!
