天子門生 wrote:
我想樓主可能誤會了樓...(恕刪)
同意樓上的,那男的現在可能又在注意其他女生的動態了,樓主英明,妳沒有錯,當那男的說:妳是值得珍惜的女生時,已經辜負他女朋友的期待。
路跑一哥 wrote:
不能認同...
如果這種觀點成立,那大家不用受教育,都去當流氓就好了,因為拳頭大的人說的話都是對的...哇哈哈...
哈，法王這一舉例，小弟個人覺得有點怪，但在理論上是成立的，
只不過現實剛好常相反……
話說法王本尊拳頭也蠻大的啊!但是是用在正義的一方就是了。
路跑一哥 wrote:
在感情中,不愛原配就趕快分一分,分手後愛交誰都沒人管你,不要劈腿被抓包後,才再那邊扯不被愛才是第三者這種話術...哇哈哈...
這情況比較適合已婚者
未婚者不適用
畢竟法律上對未婚者並未有所規範…
以小弟的立場
我可以容忍我的女友多有選擇
而我不認為這是劈腿
這是尊重她的感情自主權
雖然我也不願發生這狀況
so：妳可以出外約會
但不要被我發現!
顧小春 wrote:
哈，法王這一舉例，小弟個人覺得有點怪，但在理論上是成立的，
只不過現實剛好常相反……
話說法王本尊拳頭也蠻大的啊!但是是用在正義的一方就是了。
是成立的沒錯,而且是一模一樣的意思...
甲用石頭砸破你家玻璃,那甲永遠是砸玻璃的兇手,即使甲長的像劉德華或林志玲,你愛上了甲,兇手也不會變成跟你同住的乙,這意思就是說,介入者就是介入者,並不會因為你跟介入者相愛(丈著自己拳頭大),元配就變小三(就把罪過推給別人)....
所以"不被愛才是第三者",這句話在本王眼裡,就是投機取巧.投機份子的話術,邏輯清楚.是非分明的本王,是不會被迷惑的...哇哈哈....
顧小春 wrote:
這情況比較適合已婚者
未婚者不適用
畢竟法律上對未婚者並未有所規範…
以小弟的立場
我可以容忍我的女友多有選擇
而我不認為這是劈腿
這是尊重她的感情自主權
雖然我也不願發生這狀況
so：妳可以出外約會
但不要被我發現!
這就是之前有人所提到的"法律與道德"的區別,就看你重視.要求到一種層次罷了...
法律是道德的最低標準,未婚時,你一次要劈10個也不犯法,可是不犯法,不代表道德上沒瑕疵,當然,如果你覺得此人有道德暇疵,甚至是沒有道德也無所謂,只要不犯法律就好,那除了每個人喜好不同之外,本王確實也不能說什麼,哇哈哈...
這年頭別說是法律沒規範就不犯法,就連法律有規範,真的觸法了都不見得會被判刑,比如說闖紅燈犯法,可是沒被警察看到或被監視器拍到就沒事,但本王總不能說大家去闖紅燈沒關係,只要不被警察抓到就好吧?
在火車上打手槍,但有用包包遮住,並沒有"供人觀覽之意圖"及"不特定人共見共聞"所以不構成公然猥褻,也沒被起訴,這是3.4年前的新聞,各位可以去查,但本王總不能說在火車上打手槍沒關係,只要有用包包遮住就好吧?
法律管不到的事不少,但不是法律管不到的事就非要每件都做盡不可,本王只能說,看每個人的道德良知到哪裡,以及你能不能接受這樣的行為,如果你能接受另一半這樣,說真的外人也管不著...
顧小春 wrote:
我可以容忍我的女友多有選擇
而我不認為這是劈腿
這是尊重她的感情自主權
雖然我也不願發生這狀況
so：妳可以出外約會
但不要被我發現!
你可以容忍,而且也不認為這是劈腿,那本王就沒什麼好講的了,因為我們的價值觀.對劈腿的定義不同...哇哈哈...
內文搜尋
從 APP 打開
X