綸擬辟市 wrote:呵呵,在台灣這年頭你...(恕刪) 賈柏斯是億萬之1 拿賈柏斯當例子也太極端了你以為百萬熟女都可以像賈柏斯無可取代?我前文早就說過8成的熟女會失業 剩下2成是公教+頂尖(專業經理人!!)你提的政府數據不適合用 因為4X~5X歲大部份是學歷較低但都有結婚.
s-cooper wrote:你提的政府數據不適合用 因為4X~5X歲大部份是學歷較低但都有結婚....(恕刪) 請問政府的數據會比你的『感覺』還失真?行政院主計處的資料至少還是普查得來的,裡面4X~5X歲的就業率就是超過50%,包含所有已未婚跟學歷。另外員工的可取代性高低跟個人的可利用價值有關(無論是藍領還是白領),一位員工對公司的可利用價值越高可取代性就越低,而這種價值是來自個人努力還有天份而不是性別還有外表。
綸擬辟市 wrote:請問政府的數據會比你的『感覺』還失真?行政院主計處的資料至少還是普查得來的,裡面4X~5X歲的就業率就是超過50%,包含所有已未婚跟學歷。.(恕刪) 時代不同了! 歷史數據不代表往後會這樣走而且那些數據很多都是二度就業 樓上就有人說過中年人都去做餐飲 想必很多人都知道目前4X~5X歲大都是相對下是低學歷已婚 二度就業問題不大.現在3X歲是俗稱新一代單身主義 口號是有高薪能養活自己 每年能出國2~3次 bla bla她們進入4X歲後自然會被淘汰失業 然後再漫長二度就業(慢慢接受歐巴桑工作)
她們內心一定會想嫁,只是她們大多認為沒有"適合"的對象怎麼嫁?隨便嫁路邊的阿貓阿狗嗎?一個40歲的女性,經濟獨立,又和家住一個屋簷下的家人相處融洽或許少老公、小孩的幸福但也不會說日子過的不快活~~當然遇到白目的親朋好友,多少會虧一下,但又不會每天見面有差嗎?更何況那些虧她的人,雖然結婚了,但日子過的很不好的也是有案例結婚不一定會比較幸福...SO..就這樣一直單身囉~~