• 7

愛情?金錢?價值觀念扭曲

其實門當戶對有其正確性,年輕的時候我以為有情飲水飽,有點年紀後體驗到感情是需要經濟做基礎的,但不分男女都該一起拼經濟,若只有一方有錢,另一方沒辦法提供任何幫助的話(可以是生意或是生活打理,但生意上的能力通常較被看重),基本上感情不容易維持

pansbd wrote:
所以面對現在的氣候變...(恕刪)


講那麼明你還是不懂,還扯氣候變遷

跟你玩玩的就不會想那麼多,
到時又會有人問為什麼到最後都走不下去!
到底是哪有問題?


tomyuse wrote:
是想依賴對方才會有愛的情愫產生吧
如果一個女生不想依賴你,那又怎會愛上你!


不是吧
女生喜歡一個男人時會想照顧他

看現在的夫妻
十對有九對是女人在照顧男人生活起居

manup wrote:
其實門當戶對有其正確...(恕刪)

我也是覺得形成有因,
但是我的因不是你想的,那麼刻意
是因為像去消費的場所,共同生活一些中
自然會感到區隔而形成的.
差距太大有的真的是要用一些理性去克服
但愛情又是那麼感性.最後就很累了吧
tomyuse wrote:
講那麼明你還是不懂,還扯氣候變遷

跟你玩玩的就不會想那麼多,
到時又會有人問為什麼到最後都走不下去!
到底是哪有問題?


你是講得多明?

你的重點該不會就是在於

<女人先天基因篩選機制會考慮下一代的扶養環境>這句話吧

所以女人選擇有錢人不是因為自己想享受摟?一切都是為了孩子?

說的也未免冠冕堂皇

這句話如果成立,是不是有男人要跳出來說

<男人先天基因篩選機制會考慮下一代的美醜>

為了培育出優質的下一代,我們只能選擇美女當老婆,所以不是正妹的自動消失

愛情是這樣看的喔?

所以要不要乾脆點在這科技時代,是不是人人都該去檢查DNA然後選出優質品種,由代理孕母來生產,

然後再由電腦去篩選出財力雄厚的夫妻來扶養,這樣每個小孩都是人中之龍,各個優秀,天下太平

這樣的歪理能成立嗎?





我只知道 口袋的深度 決定腳的開度 M 千真萬確
pansbd wrote:
你是講得多明?你的重...(恕刪)


廢話一堆,都你自己就講出來的
不該講的就少講,難怪女人不愛廢話多的。

陽春麵加蛋 wrote:
我認識一個女性朋友,

她只在乎對方在工作上有沒有上進心跟手邊有無足夠的錢花用,

來決定是否交往,

至於她愛不愛倒是其次,

所以為了將來能過更好的生活,

她也可接受跟一個自己沒很愛的人走下去。

自己覺得這樣的價值觀似乎有點扭曲,


她有錯嗎..........想一想
可能因為樓主還年輕吧

我也認同樓主的女性朋友的想法

沒很愛不代表不愛

你也可以想想,這麼多所謂很愛的情侶結婚後

10年 20年過去,還很愛的有多少?

大家都談過戀愛

有時候你很愛的,有一天卻不再愛你了

這時候你也只能選擇讓自己遺忘,讓自己不再愛這個人

某一天,你又會再去愛另外一個人

所以說到底

也沒什麼愛還是不愛

再好的感情

如果每天只有柴米油鹽醬醋茶

很快就被消磨光了

至於一起打拼這種事情

感情並不是在寫作文,也不是在寫你的座右銘

現在也不是80年代

經營好夫妻倆人的感情

才是維繫兩人婚姻及家庭的關鍵

至於你的事業,打拼了最後也都是你的

不必再像上一代,口口聲聲為了家庭為了子女

時代變了

價值觀本來就不同

你如果還死抱著舊時代的價值觀

那你只會離主流很遠

如果你是有上進心的年輕人

又何必在乎這些呢

只要努力,也許不能大成功

總也會有你的一席之地

做好你應該做的,做好你能做的

剩下的就是聽天由命囉


猿猴 wrote:
腳的開度 決定口袋的深度(恕刪)


說的真貼切
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?