less is more wrote:
今天新聞有提到同志們希望結婚後還可以有"多元伴侶"...(恕刪)
就像異性戀者中，也有人希望可以享齊人之福，
這是媒體斷章取義，刻意要讓大眾有同性戀濫交的印象。
hjnmbnrx wrote:
也沒反對，只是看了會不舒服而已，
不希望，每天上街都看到不舒服的事。
要是和異性在一起會讓他們不舒服，進而要求同性戀合法的話！
那，我們這些異性戀者，可不可以也要求，
不要看到讓我們感到不舒服的事情，在生活周遭發生呢？
同性戀再訴說他要的人權時，是否有考慮到！
我們這些異性戀的人權哩！
第一，他們並不是因為和異性在一起不舒服，才要求同性戀結婚合法化。
他們只是要求相同的權利，這代表同性戀婚姻要和異性戀婚姻一樣需要負法律上的責任與義務。
第二，他們並沒有犯罪，看了不舒服不等於侵害異性戀人權。
假設我討厭動物，難道就可以主張養寵物的人不要帶著寵物出現在我視線內，因為我看了不舒服所以侵害我人權嗎?
1.為反對而反對:
錯,就算你反對,同志還是喜歡同性,對數量減少並沒幫助.
2.世界末日說:
錯,就算你反對
對方也是不會和異性戀結婚,反而讓婚姻更美滿,離婚率而少,孤兒也會變少
地球上人口依舊沒有因為同志減少,而造成人口變少
事實上地球人口仍然過多
年輕人口過少,是因為政府的惡質施政和官員貪污造成的.
3.愛滋病說:
與異性和同性同時產生淫亂的性生活、針筒注射毒品才是重點.
但同志圈就小小的,你說同志會去和異性亂搞,再來搞同志嗎?
不會
4.政府鼓勵塑化劑等毒性添加物使用在食物
YES,而且行之有年,目前仍對危險化學物質在食品添加上,沒有理想的管制,
而這些對於男女性的性成熟發育,以及大腦的結構上,都有可能出現差異.
雖然沒有人研究這方面的事情,但純綷以睪丸縮小,男性性癥異常,
都足以讓人性器官產生先天成長的傷害,性取向的轉變呢?很有可能
會造成別人得愛滋嗎?
不一定,但只有可能會污染到該圈子的同志而己
同志會沒事拿針筒去注射別人嗎?
不會
不懂大家在反對什麼
不過.如果要領養小孩,這就是另一個難題,個人認為需要更多配套.
但去限制或規定什麼的,對事實沒幫助,反而會讓同志族群覺得被瞧不起
內文搜尋
從 APP 打開
X