u82232016 wrote:
我贊成基因品質比較優良的有錢人才有資格繁衍下一代
...(恕刪)
要先看那些錢從哪裡來的吧...
還是有錢就可以有女人？小心被告物化女性...
alan1116 wrote:
非洲分支...
請問大大
Q1.有確定了嗎?
Q2.東西方人為何外貌與文化
會何差異這麼大?
Q3.全球各地言語是如何產生發展的
關於人類都是由非州分支出來的..這個你要去問科學家...我只是將我看到的引用
上面的文 我也沒肯定也沒否定
在國家地理頻道 還是Disconver 有看過
節目講的很清楚 關於你的問題
科學家是用全球人類DNA 去比對 地球轉變 五大州的分合
物種的獨立演化
當然看了 你會許會相信 或許還懷疑
所以依目前的科學家說法是這樣
科學就是這樣 天天在進步 明天或許又會推翻今天的理論..
撇開以上理論，以親身經歷周遭朋友的例子，有錢人的後代確實得到比較好的資源，尤其是在教育方面，曾有學者統計，通常一個小孩的教育程度高低與父母兩樣因素有密切關係，一個就是父母的教育程度高，通常小孩也會高，另一個就是父母的收入水準高，小孩的教育程度也會高，這就不用贅述了，看看周遭的朋友確實很大的比例是跟著這現象走，不過一般來講，父母是三四年級生有不錯的學歷，那他在工作上的收入應該也是贏了大半的人了，所以基本上上面所講的兩種人都可歸類為有錢人了....我一些朋友家裡環境比較不好，學歷也不高，很多到現在都快三十五歲了都還沒對象，更別講結婚，有的取外籍新娘，他說台灣的女生他實在配不起，還是外籍的乖巧....講難聽點，這也是物競天擇，適者生存阿，想想為何大陸女生會願意嫁來台灣？有我一些有家裡有錢的朋友結婚找對象，通常也都找門當戶對的對象，富者加上富者，有加成效果，另一方面更可確保後代擁有更強大的資源面對現實不被淘汰，從前常聽到，窮人翻身最有效的路就是讀書，以前的環境是可以造就，今日的環境難度又會再高一些，富者越來越富，窮者越來越貧，這又是另一套經濟學的層面了...
以上講的都是學說理論，我個人認為學說理論畢竟是學說與理論，還不是定律，差別在於，學說與理論還沒有被真正的證實就是事實，而定律是被證實的鐵證，照科學的角度來看，如果理論在長時間無法被推翻的情況下可以被視為定律，但不管學說理論或是定律都可能被推翻，達爾文這一套理論目前都還只是學說理論，還非定律，所以說也非天底下就一定是能力最強最適合環境的物種才能繼續生存繁衍，但是我認同比例上與演化是慢慢進行的，在短時間內可能無法察覺，人生不過幾十年，以演化的角度來看，我們都無法斷定是否有錢人最適合生存繁衍後代，但我認同這套理論確實可以解釋動物的現象。
理論歸理論，我認為人生不論出生貧富，學歷高低，人生最珍貴的地方是在人性與潛能，很多人出生不好，學歷不高，但都創造出了很多造福人類的事物，拿NBA當例子一狗票大半的人都來自非常貧苦的家庭生長在非常困苦的環境，但這些人就是因為在這種環境下比一般人更有抗壓性與對抗性，並更積極往未來的路邁進，因為他們沒有退路，所以造就他們堅強的個性，再加上努力下達成夢想（成為有錢人....講來講去還是錢在作怪...
）不過這人性是相當可貴的，在美國很多行行業的佼佼者都是這種出生的人，不過在美國的文化環境可以造就這些人，在台灣就....，我是認為，只要人能夠上進，不管怎樣的人都會有辦法活下去繁衍下去，但不上進的，那就自生自滅吧，有錢人也許會一直有錢，但沒錢的會用自己的潛能與努力變有錢，這一切都交給人性去解決，我很喜歡Michael Jordan的一支廣告，裡面的一句話一直很觸動我心，taking everything you've been given，發揮上天給你的最大潛能！！人性最大的可貴之處在這....努力與發揮自我潛能，創造所有不可能！！E見鍾情,獨E無二,The Best or Nothing, Only Mercedes-Benz!
tim901 wrote:
有錢人也不見得基因品...(恕刪)
無言,,,
舉個例子,每當有人討論:"亞利安人的平均身高比華人高"
總是會有人跳出來:"沒有啊,姚明比亞利安人高啊"
這時候看的就是對議題的了解是不是透徹,邏輯是不是清晰,思考的方向是不是正確
"有錢人的平均基因比較優良"
重點在於思考方向,不知道為何大多數人的思考方向都是 "有錢人,所以基因較優良"?
"有錢人基因較優良",在於他本身基因就比較優良,所以在態度,能力,創造力,整合力,吃苦耐勞上面都較優秀,自然成為有錢人的機會比較高
少部分的一夫一妻謬論是減少近親繁殖造成隱性缺陷基因活化的機會
真是如此嗎?只要寫個回歸函式,就可以輕易推翻這種謬論
或許短期是如此,但缺陷基因就像墨水一樣,一滴下去整桶水就不能喝了
長期平均下來產生缺陷下一代的機會就是25%
一夫多妻方式,每一代都會淘汰部分不適合繁衍下一代的不良品
長久以來缺陷下一代的機率就是8.3%,6.8%,4.7%逐代遞減
不知為什麼,人類在大部分的地方都是採行資本主義
唯獨在婚配上面,卻是搞共產這套"配給"制度
明明有的人他的能力夠,可以照顧10個女性,但是人類定給他的規則就只能婚配一個?
明明有的人就是連自己都照顧不來,但是卻又強行塞給他一個?
一夫一妻制真的比較好嗎?
如果新聞上報被老公砍的,缺錢燒炭的,沒錢看病的,如果能在一夫多妻的制度下嫁給郭台銘,蔡明忠,
那又哪來這一個一個的悲劇呢?
內文搜尋
從 APP 打開
X