• 16

台灣人口負成長,應該是好消息吧!

CHARLY168 wrote:
別被政府的謊話給欺騙了

生育率是降低了,但是出生人口卻是天天增加。

政府看的生育率,而不是實質的人口增加數。



是不懂裝懂 搞的丟人現眼, 還是詭辯?

出生人口最高在民國65年... 也就是龍年 約42萬人
現在一年約20萬人出生 足足少了一半

如果要坳說200萬居名的年代的出生人口 那我就沒話說
別被政府的謊話給欺騙? 你以為200萬的時後是什麼政府?

Twisternz41 wrote:
10年內競爭力大減...


現在不是就這樣嗎?!


Twisternz41 wrote:
20年後GDP大幅下降....


可想而知應該如此


Twisternz41 wrote:
40年後台灣準備亡國


那時我也應該差不多了!!!呵呵!!!
道德在愛情裡就像汽球一樣,一戳就破。
拿人口來跟國家發展做比較,應該是不洽當的..
主要是要看人的質,不是量。
如果台灣人口為持正成長,但是每個人都是飆仔,那我看才是要亡國...

很多先進國家人口數量都比台灣少...
阿阿多 wrote:
剛好相反 台灣是全球森林覆蓋率最高國家...(恕刪)


忍不住笑出來了,本日最胡扯就決定是你了


世界上森林覆蓋率排在前十位的國家依次為
蘇里南(南美洲), 森林覆蓋率為95%;
所羅門群島(大洋州),森林覆蓋率為90%;
法屬圭亞那(南美洲),森林覆蓋率為80.2%;
圭亞那(南美洲), 森林覆蓋率為76.1%;
扎伊爾(非洲), 森林覆蓋率為75.3%;
加蓬(非洲), 森林覆蓋率為74.7%;
北韓(亞洲), 森林覆蓋率為74.4%;
柬埔寨(亞洲), 森林覆蓋率為73.8%;
文萊(亞洲), 森林覆蓋率為71.9%;
不丹(亞洲), 森林覆蓋率為69.8%。

台灣林務局統計森林覆蓋率59%

就算是lover最後還是會over就算要fuck起初也要有fu就算是believe中間還是有個lie
lgg214 wrote:
台灣是不是人口太多了...(恕刪)


又又是以台北看天下
力不到,不為財

jrfrog wrote:
因為老頭子怕沒人奉養他們~~所以他們認為是壞事~


把老頭子改成"高官" ,這就合理了.

現在的人早就不敢奢望"養兒防老"囉.....

還常有年輕子女用暴力向老父母要老人年金來花花!!
lgg214 wrote:
台灣是不是人口太多了...(恕刪)


這我覺的還ok.....

但人口老化就是個大問題.......
lgg214 wrote:
台灣是不是人口太多了...(恕刪)


叫阿哥射個幾百顆飛彈過來不是更快 ? 一點都不用等,人口馬上變少!
高樓也變少了! 有錢人都往小美那跑了,就沒有貧富不均的問題了!
在那時候,人人都有工作機會,全由政府支薪!

你看看你看看! 人口變少,高樓變少,土地變多,貧富不均不見了!
人人都有工作(參與重建).........

是這樣嗎?
我建議發文者多出去走走,不要用自身狹隘的眼光看世界

.人口負成長是嚴重的問題,這和台灣人口密度高低無關


這時候如果不提振生育率,幼年人口變少,以後壯年人口就會變少,

你在文章中所擔心的事會更嚴重,

如果你擔心沒能力的人狂生降低人口素質

那你多慮了,

你現在該做的事多多學習,連這種基本的觀念都不知道,的確需要檢討

---

這在國中的公民與地理都是重要的概念

看了本文與其部分回文,我很想笑,笑的是台灣的教育怎了

m01的素質下降太快了吧,兩年前這裡的文章還蠻有程度的,回文者都很客氣很正常
其實這有好也有壞

好的是人口變少了,昂貴的房價有可能因為需求減少而下降

但壞處卻不比好處少,最簡單的例子來說,再過個幾年就會變跟日本一樣的高齡化社會

年輕人人數急速減少,養老的人數會更多,這是一個很大的擔子

未來的小孩其實滿可憐
我不入地獄、誰入地獄!地獄不空、誓不成佛!
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?