先別管道德問題.單看生物來解釋兩性 (第5頁)

dougmichelle2002

dougmichelle2002
個人積分：0分
文章編號：15999432

0分

41樓

2009-11-22 15:12

isamu7d0111 wrote:
對啊~想上就上......(恕刪)

所以人才需要道德和法律來規範,
否則動物就是動物,拿掉道德與法律的話,都是一樣的

戰爭的時候
殺人強暴是多麼常見的?

地球上幾乎天天都在打仗,拿掉法律道德等規範,人也不過是有智慧些的動物

http://gn00116743.pixnet.net/blog 催眠或NLP的同好可以當個朋友!smile6746@hotmail.com

619076tacmot

619076tacmot
個人積分：0分
文章編號：15999838

0分

42樓

2009-11-22 15:53

阿美姐 wrote:
你有看過人類吃屎嗎?...(恕刪)

人類喝尿你應該常聽過吧... 好處似乎還不少

要看吃屎的請找日本謎片...

AUO小白嚕

AUO小白嚕
個人積分：418分
文章編號：16000110

418分

43樓

2009-11-22 16:19

單看生物解釋兩性因該是要兩性平等..如單純只說男性實在不妥
換句話說女性有這類型為也可看成物盡天擇..一個月只有一次受孕機會她能選擇她喜歡的強壯的..有何不可?

任意散撥精子這行為跟路邊野狗沒啥兩樣....人被稱為萬物之靈是經過千萬年進化而來.而且還是群居生物
之所以不受情慾控制有一半是因為道德觀.
就是因為有道德觀羞恥心以及社會觀感牽制著我們的行為才不讓我門做出傷風敗俗的行為

會說類似"達爾文"這些話的人大概是進化未完全或是無恥的人吧

ldpe

ldpe
個人積分：0分
文章編號：16000355

0分

44樓

2009-11-22 16:42

有平等過~~~~

大家都想太多了~~

一個願打一個願挨啦

生命會自己找出口

pfbs

pfbs
個人積分：1分
文章編號：16000545

1分

45樓

2009-11-22 16:59

小咕弟 wrote:
我贊成依照達爾文的進化論來解釋男女問題，但我的解讀跟你不同。

我覺得達爾文的進化論完全就不適合用來比較同物種

因為相似度過高肯定會出現沒完沒了的矛盾跟 BUG

恐龍滅亡哺乳類活下來這例子用進化論來研究跟解釋剛好

但是兩群兔子或老鼠或者獅子老虎羚羊或人類去互相比較真的就不適合用進化論

terry6855

terry6855
個人積分：19分
文章編號：16000962

19分

46樓

2009-11-22 17:39

達爾文的理論說的很好啊！只是這個理論不只針對男生包括女生也是一樣啊否則為何"孫"小姐要常常出席政商醫界"上流社會"的場合而不陪路邊流浪漢失業男及宅男的我吃飯因為"孫"小姐希望她的後代能在這社會上有好的生存條件...人類是動物界裡唯一不是為了傳宗接代而大量做愛的生物可是人之所以為人是因為人有道德感有羞恥心有理性人（男人和女人）當然可以選擇不用天天吃麥當當只是吃麥當當不會生小孩且你不吃麥當當而吃漢堡丸麥當當不會吃醋不會告你不會被狗仔拍你也不用為了吃漢堡丸開記者會閉關5天不是嗎？