一直以來東亞地區都是父系社會，重男輕女。在醫療技術不發達的時候，
男嬰死亡率高，無法靠生殖技術篩選性別，女多於男。故而可以發展出
所謂「大男人主義」，反正男生數量會因為戰爭或意外等因素自然減少
，稀有度算是比較高的。
但現在因為各種人為方式的操弄，女生數量相對於男生而言比率愈來愈低
，大量男生同時追求單一女生的狀況便數見不鮮，加之當前社會價值，還
停留在早年「男尊女卑」的制式條件，女生的能力已不亞於男生，卻要求
男生條件愈高愈好，這便造就了當前兩性擇偶的不公平處境﹍
說是公主病也罷，她反正就是打算要，也有辦法挑到比你好的，如之奈何？
這社會以前種了什麼因，現在便結了什麼果。想要逆轉此一趨勢，除非是
女性數量大增或者男性數量大減，才有可能吧﹍
towwwwer wrote:
A.男人要的女人是?在擇女友時美麗,可愛,氣質,身材等外表特質(或第一印象)幾乎對於所有的男生都有決定性的影
響...藝人小甜甜,膽固醇,總統夫人,蔡英文,侯佩岑,志玲姐...如果不看背景年齡,都變成25歲...外表吸力有
所不同...即使左邊的很不公主吸力似乎還是敵不過右邊的~~~
......(恕刪)
閣下一定是即將要考經濟學厚
說吧!是考研究所還是公務員還是期中考
我覺得還可以加上一個分析構面
就是 女人對男人 大概可以有兩個構面
一個是帥+體貼(很有包容力等等)
一個是有錢
大概在這兩軸之間
不過大多數的狀況
男女都會開很高的預算線
但無異曲線卻很難跟預算線相切達最適
至於樓上兩位H大與S大
我覺得兩位可以把T大的這段推論看清楚
我覺得大致已經把情況講得很清楚
不可否認...有很多女生很天真很現實很不明理...etc
但是，相信我
那也是長相造成的
好，就算有些人長得不美還是這樣好了
那也是因為...有樣學樣造成的
始作俑者還是那些
被寵壞的公主們
至於不公主的人，倒也不一定不美啦
只是美麗又不現實or不公主or不現實也不公主的女生
輪得到你嗎?
好，開玩笑的
應該說...這些人要麼早被識貨的人相中挑走了
要麼生活太豐富，躲在某些男人不會出沒的地方吸取知識等等
(認真的說...應該去統計一下書店與圖書館的用戶/客戶，男多還是女多...)
通常她們不會打扮得漂漂亮亮的
出現在男人的眼前
誠如我前陣子看過的某編劇部落格 所寫
"她們其實很多天生很正，只是不喜歡花那麼多時間在睫毛膏與眼影上"
這句還是留給各位大大好好反省自己吧
公主病...我看了這麼多年
只要外貌分數有3以上(沿用towwwer大的五個階層分數
)你就要祈禱她不拜金不公主
家教很好 (沒錯!就是家教!!)
分數有5以上
好女生的機率就會降到20%以下
人生啊...很多事情很難用對錯或公理正義去評斷
S大啊...如果你沒有醜過，沒有經歷過一些事情
妳不會理解什麼叫做"沒有公理"的
因為某些情況下，根本沒有這種東西存在
除非你把時間拉到未來二十年
那才有所謂的正義公理
所以說穿了...還是選人的問題
如果男人的觸角有伸向許多不同的人類
我不是說就把目標放在這些人，不是
我是說...你有很客觀平靜的去了解、觀察身邊的每一個人
你就會發現...會說女生都公主病的
絕對是對外貌相當虛榮/重視的人
就算是那些所謂的長不怎樣的女生
怎樣也不會到恐龍等級吧
那你有什麼資格說
你不外貌協會
那些女生"應該不會"任性或拜金
---
好吧我又認真了
再次重申，我不是來找架吵的
我只是覺得...在指責別人以前
還是先想想自己比較好
---
我貢獻一個實例好了(如果有講過請包涵)
我有一個女生朋友，並不公主也不拜金
有一點點小小的任性啦(因為個性比較依賴...所以有些時候會覺得被忽略
但我覺得那是可以容忍的合理範圍...真的只有一點點的任性)
她在家也會做家事，因為媽媽是職業婦女，從小家裡就是姐妹分工幫著做
這樣的女生，她並不是太漂亮
但是是很耐看很可愛的類型
而且相處以後會越來越喜歡她
後來也找到很愛她的男友
但是呢
她並不是太正的類型(雖然身材不錯)
所以男生緣絕對不是像各位所想像的很多
男生大部分都去追比她機車幾十萬倍
但是比較漂亮的類型了
而且其實求學工作多年下來 (這年頭台灣男女動輒求學二十幾年呀
)如上所述的正常女生其實很多
比例遠高於漂亮任性的女人
---
所以說
如果各位有像我一樣
會去深入了解不論美醜的每個人的個性
又怎麼會在這裡靠腰說
女生怎麼都這樣那樣
我怎麼看，這樣那樣的機車女生
always都是那一小搓人呀
是男人讓她們瞭解
她們可以予取予求的
有些話看看就好 真實人生並不是有錢人或美女就可以無往不利予取予求
perillas wrote:
你就會發現...會說女生都公主病的
絕對是對外貌相當虛榮/重視的人
就算是那些所謂的長不怎樣的女生
怎樣也不會到恐龍等級吧
那你有什麼資格說
你不外貌協會
那些女生"應該不會"任性或拜金
---
好吧我又認真了
再次重申，我不是來找架吵的
我只是覺得...在指責別人以前
還是先想想自己比較好
...(恕刪)
-----
我也不是來找架吵的喔
只是我也要認真的說一下
我碰過的很多也不正 算不上是正妹的 也是跟我說的一樣..........(可能我比較倒楣吧
)不過每次我朋友失戀的理由都不離我上面講的幾個原因....(我承認~也算上我啦
)我們的眼光也都不高啊(偶不是外貿協會的)........
真希望我也能碰到P大說的那種女生呢
為什麼我當時會說都是家長的關係
說真的啦 現在7年級的物質生活都過的很好
剛好搭到經濟起飛的時候 所以說沒吃過什麼苦
剛好現在的趨勢又慢慢的少子化
所以說每個男的女的都是家裡的寶
捧再手心一樣 害怕她(他)受傷之類 照顧的非常好
太過照顧了 所以不知道什麼的苦
外加現在含劇 偶吐劇的氾濫 讓眾多的少女陷入劇情的迷思與幻想
============================================
在廢話一下
今天去我同學他堂姊的早餐店買早餐
聊到我同學啊 中意像敗犬女王的韓佳佳這類型的
她堂姊說她有認識這類型的但不會介紹給他
她說人家也看不上我同學
因為女的不愛運動型的陽光少年 喜歡類似斯文的小開型
剩餘的不多說了 ....
點出一些事實罷了
只能說，不是否定您的"理論"，而是現實玩起來完全不是這一回事呀
要說這邊也10幾年了，只能說照這樣下去，悲劇是必然的!
********以下引言***********
......大致已經把情況講得很清楚
不可否認...有很多女生很天真很現實很不明理...etc
但是，相信我
那也是長相造成的<==真的!!有女人死命跟我堅持我那個至少是"相對美"，無言咧，這到底是來抬槓嗎
好，就算有些人長得不美還是這樣好了
那也是因為...有樣學樣造成的
始作俑者還是那些
被寵壞的公主們眼所見，同性的支持才是他們覺得理所當然的憑恃，不管是"有樣學向"、"假女權"、"還是姑息˙"
至於不公主的人，倒也不一定不美啦
只是美麗又不現實or不公主or不現實也不公主的女生<==是，相信一定有，但是原諒我，您的人生經得起幾次試誤!!??還是一周您就能說60年??如此我遇的幾個貨您就能了解了。
再!不要給我因為我是這樣的人所有都只有圍繞這樣的人(就是啥"可憐之人必有可恨之處的回覆")；這句話說真的傷害我很久，其間男人都覺得我不是男人，女人拼命絞盡腦汁替我想我做錯事!
除非板上諸位男女可以在認識了解任何一個人之前都自己先設計完成，或者先知透視。否則，請閉嘴!各位怎知我沒有嘗試過!這種態度還真是欺負了不少委屈的男女。
...
家教很好 (沒錯!就是家教!!)<==準岳父喜歡我的緊呢!!她家教出乖乖女，除了念書，聽老闆的話，其他都..."不知道"，殘念了，我如果可以讓老婆餵一顆冰3個月的滷蛋進小孩的嘴裡，一如餵進我口裡般(是!在下吐出來了)，那我就是禽獸了!!
人生啊...很多事情很難用對錯或公理正義去評斷
S大啊...如果你沒有醜過，沒有經歷過一些事情
妳不會理解什麼叫做"沒有公理"的
因為某些情況下，根本沒有這種東西存在
除非你把時間拉到未來二十年
那才有所謂的正義公理<==好!!讓我小小打擊您一下，您知道我忍了幾年了嗎!
所以說穿了...還是選人的問題
如果男人的觸角有伸向許多不同的人類
我不是說就把目標放在這些人，不是
我是說...你有很客觀平靜的去了解、觀察身邊的每一個人<==一如您般，女人挺女人，不論是非。即便我那一堆顢頇的(女)大學同學，編造我的"可能錯誤"編了10幾年。結果還不是這樣。
我不是不知道您在說啥，這麼久的時間裡，我告訴自己：對方也不是壞人，感情求長遠，流連花叢不是我的風格，就當我衝事業順便等醒悟，可是當身心俱疲時面對的還是失望，一堆人(女人+親人)總要我娶一個女兒當責任背!!
對於您說的緣由，認我忿恨的說一句: 如果大家都沒有是非，那就沒有好說的。
你就會發現...會說女生都公主病的
絕對是對外貌相當虛榮/重視的人
就算是那些所謂的長不怎樣的女生
怎樣也不會到恐龍等級吧
那你有什麼資格說
你不外貌協會<===讓我說句公道話，外貌是男女都在意的，如果女人神衰色弛是必然，到底是多少歐吉桑出來把幼齒，幫幫忙!!我知道有，可是也相當多沒有!!!我老頭就沒搞過，直到作神仙，我老母對她有好話嗎??沒有!!!
如果方便，這個議題應該是如何讓對方"有足夠機會"瞭解好的另一半，並且!!"珍惜"。
...
是男人讓她們瞭解
她們可以予取予求的<==厚~~~這10幾年來，多少人逼婚，不過我都撐過來了(啥!不爽!各位替我負責嗎?!)最近我跟某大學(女)同學碎碎念，說我那個讓我太失望，此生結婚無望，結果在下同學很生氣!!意思說我跟人家都怎摩久了，怎麼可以芸芸...我只問：這麼長的時間，我說過"YES嗎?""沒有"，那為什麼同學您總一直很想"更進一步!!?我說NO就是NO，同學們大家一直要強加在我身上一堆責任咧...""可是尼不要尼就要...""阿就要怎樣?我不是說得很清楚，YES或NO大家聽不懂嗎，大家覺得我很不應該難道因為我沒弄個什麼鮮血淋漓的來過癮嗎，所以講清楚不夠要動手嗎!!!!?"......同學很不爽的斷話。
可以說:一堆女人希望我幹點甚麼，方便"把我歸類嗎"!!
真的!看過很多公狗，其實也沒給過啥好評語。不過板上想盡辦法替女人擦脂抹粉找開脫的就那幾位，大多數時間，至少我的看法："少了點是非對錯"..............................................
如果沒有是非，哩哩唆唆說一大堆又有麼可以聽的
別認真!!不要學我!
perillas wrote:
閣下一定是即將要考經...(恕刪)
倒不是~~我是做建築規劃(計畫的),經濟多少要懂,不然無法做出足以供施政參考的東西(雖然也沒在參考就是了
)....P.S.對於兩個構面的說法,我很認同...
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
以上有其他幾個大大討論的很激動,我想我可以解釋...一些額外的...
1.是人絕對有例外,經濟體當中也是有例外...所以你家的妻子是例外的話,請別意外....(我的妻子也是例外,長的很美,也很嫻熟,跟我一個月花一萬生活也不嫌苦...)
2.我的推論是基於假設前提(沒有田野也沒有實驗),如果有人對假設前提不認同...那就不成立,代表跟我看事情的觀點不同...我也尊重
3.家長寵壞的"一般"出社會後漸漸會校正(男女方面權衡),沒有外表(1~2)+價錢出很高的女生,會光顧的人一定很特別,因為特別所以量少,對整體經濟影響不大...屬於例外
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
脫開理論,經驗方面,我到認為家庭教育跟後天環境(交友,環境...)....影響大概是最甚的~~
特別指出交友這一圈來談,如果女生朋友圈中有所謂戀愛達人,通常會把"開條件學"擴大教學,很多女生會奉為圭臬,甚至喔!在教會裡面,有聽過女生基督徒,說應該把交往條件,開成菜單,像神祈禱
...最好耶穌基督是賣電腦的,還可以選配備...更別說是辦公室,大學這類的交友圈...可以更世俗,更公開招標...談戀愛時有這類朋友的指導,再加上男生的選外不選內....公主風...會更流行...
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
題外~~~我某個外文老師(老美)說,台灣女生,越來越難追.....很難取悅
這不知道是好是壞(精明或公主)???
內文搜尋
從 APP 打開
X