為什麼一定要男人二選一?
有些人說錢可以解決的東西都不是問題,
但是用包包刮傷車子這一筆開銷其實是可以避免的。
很多大大說女友出車禍都先關心女生有沒有受傷,
可是今天是因為女生不小心刮傷車子(有些人解讀為故意測試),
這兩者的懸殊未免也太大到不成比例了吧。
男女生交往結婚,如果知道對方在意什麼,
本就應該儘量去避免踩地雷,這是互相尊重的一種態度。
老實講,這邊很多有錢人,所以可以不用愛惜東西,
別人如果愛惜就要被認為是車奴、物奴,
愛惜東西跟愛不愛女友老婆家人有啥關係?
還是你的格局比較低所以要跟車跟物做比較?
做錯事,就算是無心的,還是要認錯,
管對方是誰。
難道因為對方是自己的親人就沒關係?
就可以亂來?
反正親人比較重要?
這種人做事的態度我想也不會有多認真。
雖然樓主說事後女生有跟他連絡並要求他不要再來更新任何資訊,
我想這應該只是面子問題,雙方的價值觀落差這麼大,
難保不會有下次,樓主您既然選擇要繼續,
那日後就不要再抱怨這種觀念態度的問題。
整串文章裡的回覆明顯傾向樓主器量小,女人是要珍惜的、要相處一輩子的人,不能拿來跟物品比云云...
大道理人人會說,但是我覺得許多人都忽略了基本的價值:人人都是平等的!不能因為是異性朋友/配偶就有所不同。
試想若刮花車的是同性別的人,大家又會如何評價樓主的反應?事件發生時一個誠心的道歉是不是應該要有的?
剛買新房子的人,你牆壁被人不小心釘了個洞,作何感想?反正久了也會壞?
剛入手的敗家物被旁人不小心弄壞了一個零件,如何平靜?用久了還不是會自然損壞?
是這樣嗎?
即使後來的回文走向已經有點像是教導樓主如何寵愛異性了,但我還是認為樓主沒有得到合理的回應;不提無法認同某些視異性朋友如性命珍寶的回應,我的感覺是﹕
"不管你是誰,你做的事造成了損害就該誠心的表達歉意,如果你道了歉我還GGYY唸個不停,那才是我沒肚量(或價值觀不同)。在此之前,悶不吭聲的你只會讓我去想你家、你老師是如何教你的?"
有些女性網友回文倒還算中肯,比那些女性至上主義男性好多了。

我知道我的回文或許會引起韃伐,但是我只是想表達一個意思:不能把車子拿來跟人比,同樣的,人也不能拿去比誰重要、誰就該曲意奉承忍氣吞聲,人應該是平等的吧!
所以道理是怎樣的、就照道理做事,那不就沒有後面的鳥事與問題了?
不過跟其他朋友回應的一樣,樓主若跟女友分了就分了吧,價值觀跟感受差異太大在一起也不是好事,不是一方扮演長期忍耐的角色就是老是爭吵,結局...

…我是白痴,我要證明給你看!
內文搜尋

X