ncc3001 wrote:
你這種水準的言論我實在很不想回應
但即使這樣的言論也有影響力
你只是同樣的東西一直在重覆而已，而那些東西我早已反駁過了，如果你想要堅持你是對的
最好針對我的反駁進行反駁，一直跳針沒什麼意義
呵呵,這種水準的問題你都要選擇跳針迴避,到底是你沒水準還是我沒水準?
做做看嘛,叫你岳父來提親嘛..講的滿口兩性平權的大道理,不要只是嘴炮或
跳針,叫你岳父來提親呀.
ncc3001 wrote:
＞＞＞＞我問個難聽點的,你對你的岳父岳母了解多少?他們喜歡什麼,不喜歡什麼,有什麼嗜好?個性如何?
＞＞＞＞待人處世如何?信奉的理念為何?你提到了識人的能力,請問你用你的識人能力觀察到什麼?你觀察
＞＞＞＞的出你的岳父岳母真的是為了你那沒多少的臭錢在賣女兒?
觀察的意義本來就是洞悉這個人的品性、美德、興趣、價值觀、缺點、知識程度等等
觀察是唯一能了解一個人的方法，你打算否定觀察的功能嗎
而你主張用聘金來考驗女婿的誠意什麼的，替代方法我也早就說過了
＞＞＞＞＞我等你的答案.如果這些問題你都答不出來(搞不好答出來了也不正確,叫你女朋友幫你改考
＞＞＞＞＞卷就知道了),你有什麼資格要求你岳父岳母有多了解你?他們是長輩你是晚輩,搞清楚狀況
＞＞＞＞＞好嗎?他們願意好好了解你,是你的福氣,不願意多了解你,你如果非娶不可也是鼻子一摸,LP
＞＞＞＞＞捏著遷就他們,而非他們要遷就你.還是你要告訴我尊敬長輩也是陋習?
你的問題真的很容易回答，我納悶你那來的自信以為自己的問題很高明，就這叫做以管窺天，或是某種因無能而生的自我膨脹嗎？ 都已經答過的問題你狂跳針，對討論一點也沒有助益。
呵呵..我的問題很容易答,對呀,唬爛幾句又沒人知道真假.
但問題還是在的,你要你的岳父對你做什麼什麼樣的觀察,但反過來,你又對你的岳
父母有多少了解.另外..你是哪根蔥哪顆蒜要被迫當你的岳父母還得照著你的話做好好
的觀察你?
ncc3001 wrote:
＞＞＞＞＞腦補?你果然連最基本的邏輯觀念都不具備,我所說的婚紗與蜜月旅行,套用你的說法,都是你所
＞＞＞＞＞謂不必一定非得存在於現今社會上的東西.一樣都是要花大錢,何以聘金就是陋習,這兩件你就
＞＞＞＞＞甘之如飴,何以我講到蜜月旅行,你跟我說的就是蜜月旅行的本質而非和結婚的關聯性?而講到
＞＞＞＞＞聘金你就開始改講聘金和結婚的關聯,而非聘金在現代普為大眾認知的本質:禮金的交換,既滿
＞＞＞＞＞足形式,隨後的嫁妝更表達女方父母給予的祝福.不用我再講更明吧,高知識份子?
婚紗與蜜月旅行沒有性別歧視、補償、買賣、嫁出去的女兒如潑出去的水、女兒嫁了就是男方家的人了這些意涵，因此不需要反對
這個我講過不下三遍了，你不要再跳針了好嗎
我希望大家也能一起抗拒陋習，為更進步更完善的倫理觀的實踐一起努力
蜜月旅行已經有人提了..
另外婚紗和蜜月旅行的質疑,從開始到現在,都是在質疑你所說的:不必一定得存在於現金社會的習慣就是
陋習.
