• 53

你們真的相信球鞋男VS精油女的故事是真的???

康士坦丁 wrote:
幾乎只差沒把我們打成民族罪人、賣國賊....(恕刪)


或許我只能套用鄉民最常講的一句 "認真你就輸了",對於故事的雙方跟我非親非故,是真是假對我跟本不痛不癢,現階段我相信故事是真,但就算是假的,我跟本沒有什麼損失。你說你有討論的空間,也認同對方有保留的權利,但也別忘了,眾人也有保護主角的權利,而且大眾是盲目的,立場不同惡言相向是常有的事,不是我說認同惡意回應,但這是眾人的水準我無法也無力改變。

如果你想繼續當柯南,那OK,我不會去阻止,反正這也沒有對錯,重點是你自己要去想,花這麼多時間精神在這上面,到底想證明什麼?或得到什麼?這件事對你而言有那麼重要嗎?值得你花這麼多精神去論證嗎?就算到最後證明你對,除了爽又得到了什麼實質的回饋?
potala wrote:
我也絕得很好笑(恕刪)


所以我對自己說,怎麼我也認真了 不過,保持正向思考,有助於解決難題。
嗯...繼續潛水去...
借用一下邏輯,不知道通不通? 不通別打我

"如果鄉民想繼續蓋樓,那OK,我不會去阻止,反正這也沒有對錯,重點是你自己要去想,花這麼多時間精神在這上面,到底想成就什麼?或得到什麼?這件事對你而言有那麼重要嗎?值得你花這麼多精神去關心嗎?就算到最後主角有了結果,除了爽又得到了什麼實質的回饋?"

網民may reply: 我支持關你X事喔! 心理變態的魔人閃啦!

這故事已經是online game啦, 就是要讓大家爽的,
在這個經濟寒冬,能有這免費遊戲玩就是回饋啦
Curtis_l wrote:
這個故事說實在的,是...(恕刪)


對我們完完全全沒有任何的利益的衝突
大家應該是覺得報大自已在一方面澄清自已的真、假
但確對於大家的"懷疑"視而不見或他自已在自問自答
這才是大家後來的討論與研議啊


另外我想對於文法的好與壞,不是在於結尾的符號用法吧
文法的好壞是在於如何帶動情緒以及給人的感動吧
我倒覺得報大聰明沒有注意那麼多的符號
不然以他發文更新的速度來看,那光這些符號就有的搞了
畢竟這是以他跟@@之間的對話來有感而發的文章
痞子蔡的第一篇不也是亂七八遭,幾經修改而成的



烏鴉1234 wrote:

你寫的都對,也很好...(恕刪)


烏鴉兄說的很對,提出意見的人等於是魔人
為何要遭受到推崇報紙大的眾團員"圍勦"


而且我直覺上報紙大有帶眾起哄的fu
因為他幾乎在之後每次的更新的起頭
都是先感謝PM給他的人之後再註明
說有1/3PM給他的人是在懷疑他
有必要說出還有人在懷疑他嗎....
報紙大的"眾團員"看見也就開始"攻擊、圍勦"那些懷疑他的人
這也是我覺得有問題的地方...看看他的Blog回應的人數多到爆
真的還有懷疑他的人會PM給他嗎...
另外他又說自已沒用過什麼,第一次用什麼的
居然連剪圖之後再連接上他的文上,真的是第一次用MOBILE01?









我也常在想,等我閒一點來網路上搜尋一下圖片來玩
搞不好球鞋、玄關高跟鞋、精油瓶、檯燈那些的還找的到咧


或者不如來去他的BLOG上留一段言
「希望大家可以支持我的想法,請報大跟@穿著互送的鞋子、手包精油瓶在報大家的玄關拍照給大家聞香一下」
一念天堂、一念地獄......所以我可以是天使,但也可以是魔鬼!!
飛翔中 wrote:
或者不如來去他的BLOG上留一段言
「希望大家可以支持我的想法,請報大跟@穿著互送的鞋子、手包精油瓶在報大家的玄關拍照給大家聞香一下」(恕刪)


不要害我啦...
XX不喜歡拍照...這麼要求她一定會被打死的
她說任何照片都有可能被認出來是誰啦
potala wrote:
不要害我啦...XX...(恕刪)



給他有熟到爆的一段話
這都快變成他的口頭襌
一念天堂、一念地獄......所以我可以是天使,但也可以是魔鬼!!
飛翔中 wrote:
或者不如來去他的BLOG上留一段言
「希望大家可以支持我的想法,請報大跟@穿著互送的鞋子、手包精油瓶在報大家的玄關拍照給大家聞香一下」

這招我想過,但是你放心,人家不會鳥你,哈哈!!

potala wrote:
不要害我啦...
XX不喜歡拍照...這麼要求她一定會被打死的
她說任何照片都有可能被認出來是誰啦

你中毒很深喔,超級粉絲一枚!!
Curtis_l wrote:
重點是你自己要去想,花這麼多時間精神在這上面,到底想證明什麼?或得到什麼?

哈哈,坦白向Curtis_l兄報告(也有很多人說過"花這麼多時間值得嗎?"之類的),這些疑問真的不必花什麼時間耶,看來看去都是些簡單、直接的疑問,應該並沒有什麼必需飽讀經倫、用心分析、歸納整理、仔細比對.....才能匯整出來的大理論吧?不知道為什麼Curtis_l兄(及其他說過類似的話的網兄)是為什麼會覺得"花很多時間"?

就像之前在下舉的一個例子::你同學去麥當勞買東西時,多送了一杯可樂,隨口問一下"為什麼?",這種疑問需要"花這麼多時間"嗎?目前大家提出的疑問大多屬於這一類的簡單直接疑問,很單純不必想太多



Curtis_l wrote:
這件事對你而言有那麼重要嗎?值得你花這麼多精神去論證嗎?就算到最後證明你對,除了爽又得到了什麼實質的回饋?

最後除了爽又能得到什麼?只是習慣凡事都要經過大腦思考而已,只是無法接受不准思考判斷就被強迫相信,更無法理解為什麼提出疑問就是"魔人",簡直就該被打入十八層地獄?只是這樣而已。坦白說,連爽都不見得有什麼好爽的啊。



Curtis_l wrote:
所以我對自己說,怎麼我也認真了 不過,保持正向思考,有助於解決難題。

哈哈,01名言::"認真你就輸了"說的滿不錯的,但是對待任何事物本來就都該"認真"的啊,認真讀書、認真工作、認真玩樂、認真打混(說真的,打混也有認真與不認真的差別的)....%%%%....。回過頭來說,輸了又如何?這麼在意"輸"又何償不是另一種的"認真了"?

在下同意::"保持思考"有助於解決問題,但有時"多向"思考或許更有幫助。參考參考
✙ 驅魔神探 Ψ 康士坦丁‧Constantine ✙ 發文最認真,做人最正直,講話最公道…江湖上人人稱我一聲【神探】
或許我也能套用Curtis_l大講的一句 「對於故事的雙方跟我非親非故,是真是假對我跟(根)本不痛不癢,現階段我相信故事是假,但就算是真的,我跟(根)本沒有什麼損失。」...以下對立場不同惡言相向的論調小弟個人不認同故不予節錄。

我就是魔人,我想當魔人,我願望當魔人...,
那對你又有什麼實質的損失呢?
我花這麼多精神去論證得到了爽,
又跟你有什麼干係呢?

台語「說一人一家代,公媽隨人拜」。

Curtis_l wrote:


所以我對自己說,...(恕刪)


反正最近這陣子大家都閒
託景氣之福....

殺殺時間~別對那些"相信的就是頭腦有問題"言論太過在意

不過這篇中好像還是蠻多人保持客觀的
還算好事啦
雖然俺對些"自己遇不到"就認為這種事不可能發生的人實在是.....

---

蟑螂事件的主角是在南美唯一的內陸國
對些連搭公車都算是奢侈的人來說
沒看過蝦子一點都不奇怪

有些人一輩子就是生活在住家方圓兩三公里內
要跟他解釋蝦子是什麼
絕對是件很困難的事

---

至於那些說報紙跟報紙串通的論調...
反正我都已經自首了
再說一次無妨

記者是俺找的
到狗窩裡說狗臭 豈有不被狗咬的道理
  • 53
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 53)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?