聘金與嫁妝是完全沒必要存在的陋習

ncc3001 wrote:
倫理和理想本來就先是一個空話（空想、想法、意見、目標、夢想，這些詞都可以）
然後我們努力去做到，也許不能完全實現，至少它做為一個指引引導我們往那個方向前進
＞＞＞＞＞＞什麼都最好平分根本就是一個無經驗的人會說的話,
＞＞＞＞＞＞請問一起請,女方來的比男方多,你會願意出一樣的錢幫女方負擔?
＞＞＞＞＞＞請問一起請,女方來的比男方多,你會願意出一樣的錢幫女方負擔?
＞＞＞＞＞＞自由協商?怎麼自由?怎麼協商?
我第一篇有提到「考慮到經濟情況的不同與意願，允許協商」
協商就是討論啊，還怎麼協商哩
＞＞＞＞＞都不願意出聘金,又怎麼會願意幫女方負擔費用?
這又沒有關聯，如果你認為有關聯，請詳述理由
＞＞＞＞＞閣下可以接受去女方家迎娶,因為還不算陋習或者說不是最嚴重的問題,只能說"話都是你在說"!
因為這不是主要問題。當然啦，如果有人認為這是主要的問題，他也可以拒絕這麼做

毛毛小熊掌 wrote:
我個人是贊成樓主的想...(恕刪)

homuhomu wrote:
關於第9點個人持異議
養小孩的確是義務...那也僅只到18歲而已(如果20才成人那就把18替換成20)
18歲後成人是可以不用繼續養的吧(恕刪)

Jack.He wrote:
法令是修改了...
請問有幾位咱們男人能接受?

等到至少50%以上的男人能接受,
聘金問題就應該也差不多解決了!...(恕刪)

ncc3001 wrote:
謝謝你的關心，我與準...(恕刪)

ncc3001 wrote:
我指的零聘金是第一種方案，忘記那最好的情況了？　我再貼一次給你回想起來
1.最好的情況是沒有聘金和嫁妝，雙方皆大歡喜
2.次好的情況是沒有聘金和嫁妝，用其它的方式代替，例如用生日禮物(也可以是錢)代替聘金
3.最差的情況是按照陋習辦理
只要越多人努力做到1，即使不一定成功，也總比遵循陋習來的好
努力的人的人越多，陋習消失的那一天就會越早來臨

這只是簡單的原則。
而你說的生的禮金與結婚的的日期太過接近，與聘金有的牽連太深，所以不能答應，也是我已經說過了
你為什麼要忽略我講過的話呢　現在我不是又要解釋一遍嗎？　

ncc3001 wrote:
你的中文能力也是有問題，我說的是它具有買賣的意涵，並不是說它本身就是買賣

ncc3001 wrote:
xieb wrote:
那開版的"不論失敗與...(恕刪)


你這就胡扯了麻

homuhomu wrote:
蜜月旅行就不算是陋習嘛...?
記得以前老師有說其實所謂的蜜月是以前歐洲人搶婚時，把女性偷偷帶走兩個人喝蜂蜜酒過大約一個月的生活
這種直接搶人女兒的行為會比樓主所謂的"買賣女兒"來得高級??