尼斯 wrote:
你問的在前面已經回答過,第一個結婚不要把金錢當分格嶺,
結婚是兩人共同生活走下半生,誰能力強誰賺錢多就誰多付出,
拿買房子一人出一半談權利,問"如何使用男方說了算？"這問題是無知不知包容,
買房子為何一定要男方來買男方付錢?應該的啊?
女方出個錢就哇哇叫權利,所以我回答你
引申討論為何要男方付錢貸款買屋是第一順位?
全由女方付錢貸款買屋為何不討論?
這回答跟主題無關?完全不想理解?
你能理解嗎?
實在不想回你
不過你的論點真是太奇怪了
後面幾位回文的大大可能還沒讓你搞懂
今天不是因為男方要求女方付一半房貸又要跟公婆同住而戰
是因為這件事讓我們看到一個自私自利的男人
要是樓主PO的故事是
「朋友的女友要他出一半房貸
把岳父岳母接來住
朋友的爸媽只可以偶爾來看看他們
還有女方老家出租的租金會全給岳父岳母當生活費」
我保證不用樓主加上公主病這個詞
後面回文的一人一句壓都壓死那女生
這樣你懂了嗎？
這種文章以前又是沒出現過
難道這個版大家都只會幫女生講話嗎？
不是吧
是因為看不下去故事裡男方的行為才會一面倒出來砲的好嗎？
從頭到尾跳針的人是尼斯大你吧？
DiabloIII wrote:
基本上,你的邏輯有問題
我再解釋也是多的, 因為你最基本的道理也不懂
也就是說你的智慧還不到理解的程度
因為很多人都反駁你,你還不知道原因在哪裡.
所以我最後一次勸你....回頭是岸
...(恕刪)
尼斯 wrote:
不是人多反應就代表是對的,曾經有人說地球是圓的也被大家說是錯,
他的邏輯不是你我可以想像的
早就叫你們別理他了
不過人就是犯賤,越阻止越要去做.
你不覺得你講的話
邏輯性很有問題嗎
有什麼理由你用你父母的錢，然後要算在你老婆頭上
"因為我父母很愛我，對我很好，所以我的老婆理所當然該住進來孝順他們"
再者這年頭也沒什麼嫁出去的女兒潑出去的水這種道理
這年頭養女兒勞心勞力勞金，不比養兒子少
有什麼理由要回娘家看父母還要看別人的臉色
我雖然還沒有小孩
但是誰敢擋著我女兒回家看我
我會馬上翻臉
板上有女兒的父親們應該可以了解
遠古時代的規則不符合時代潮流
就該讓他留在遠古
不是嗎
vaper wrote:
現在的女生好像動不動就想回娘家去，那結婚當天的「拜別父母」到底是啥意義？「嫁進夫家」到底是啥意義？「歸寧」到底是啥意義？這些禮俗背後的意義遠比儀式動作要來的重要(並不是儀式有做到就會幸福的意思)，不然只要「公證」就好，何必搞得如此繁複，反正現在只要兩人一同去戶政登記也可結婚…。要學西方的婚後只過兩人生活，那也學學西方的18歲就經濟獨立(雖然學半套是台灣人的強項…)。不要因為一句耳熟的「男女平等」口號，就拿來為許多自私的行為當擋箭牌(但真的很好用XD)，以後能走得長遠又幸福才是夫妻所應該思考的。
vaper wrote:
其實只要聽到女方不願與公婆同住時，基本上心態就可議了
基本上舊傳統觀點來看，聽到男人要老婆出去賺錢養家，心態就可議了
內文搜尋
從 APP 打開
X