我女朋友說是否結婚要問上帝(3/26補充)

小彭新城 wrote:
超自以為是的啦!!!
快回去你的井裡好不好啊~~
不要在這邊一言堂了~

加藤老鵰 wrote:
有一些人可以和和平平共處

enochhuang wrote:
如果1+1=2，結果3、4、5跑來說我們要和平共處，而且也可以和平共處！那基督教的確是蠻具攻擊性的…

enochhuang wrote:
如果1+1=2，結果3、4、5跑來說我們要和平共處，而且也可以和平共處！那基督教的確是蠻具攻擊性的…
如果2不讓位，3可以對2說，「你好具攻擊性哦！」嗎？況且這也不是2讓不讓位的問題，1+1就是等於2，這要怎麼與3、4、5和平共存？

batjames wrote:
新加坡的康希牧師說過...(恕刪)

sony9 wrote:
就是這樣害我還在挑真...(恕刪)

加藤老鵰 wrote:
沒有錯，這是認定的問題，所以說究竟叫擇善固執還是自以為是，究竟叫兼容並蓄還是鄉愿和稀泥，就看處在甚麼立場了．

enochhuang wrote:
你如果覺得主張：「憑什麼1+1=2？」那麼你該討論1+1憑什麼=2，而現在我倒覺得你覺得有攻擊性，像是在討論3、4、5感受的問題…因為你覺得可以兼容並蓄…但那畢竟是你的感覺…

enochhuang wrote:
要不証明他所主張的真理是錯的…要不証明兼容並蓄是可以成立的…只是這兩樣，我們在此一個也看不到，我們看到的只是可以憑著自己的感受說這真理真是罷道…

Carlos121 wrote:
1+1=2 沒有問題
問題是你未必 =2

Carlos121 wrote:
同樣是引人向善的宗教，
可不可以證明一下其他宗教的真理是錯的？