夜雙華 wrote:
""沒有任何理念或想...(恕刪)
＞＞＞＞＞1.不是因為你的思想跟你口中的陋習衝擊我們就要捍衛而變成你眼中的食古不化.
＞＞＞＞＞若是你臨空一筆.我們倒是沒啥太大反彈!
我沒指明任何人食古不化喔，請不要對號入坐
＞＞＞＞＞而是你在基礎點"你因為聘金不爽給所以導致你衍生出這一篇主題".沒錯吧?
錯一半，我是不爽聘金沒錯，但你在描述這個事實的時候請不要忽略了理由
＞＞＞＞＞看清楚問題在哪裡了嗎?就是>>>動機!
我還真看不出來
＞＞＞＞＞2.我本身也不反對思考.但問題在於"當自己的思考點跟大環境衝突的時候是否會造成傷害?"
＞＞＞＞＞我不知道你馬子你會不會叫她來看這一篇.
＞＞＞＞＞姑且不論對錯與否.要她來看這一篇是你該做的!
＞＞＞＞＞原因?很簡單!
＞＞＞＞＞因為這一篇無論你是用啥立場跟她說.在女人心裡都已經造成傷害.即使她跟你笑笑說沒事.
＞＞＞＞＞但是你眼睛夠利嗎?能看出她笑容背後的真正心思嗎?
為什麼會造成傷害？ 請你詳述
＞＞＞＞＞3.誠如最前面我說過.我有疑慮的部分是:
＞＞＞＞＞當這場婚姻一開始就充滿你自己的不爽加上聘金思想等這些思維......
＞＞＞＞＞那這場婚姻是有必要性的嗎?
有啊
＞＞＞＞＞若結了.這些事情日後不會成為導火線或暗地埋下裂痕嗎?
＞＞＞＞＞這是你要的婚姻?
不會啊，為啥揚棄了具有歧視與落伍意涵的聘金會有這種效應？ 不懂
＞＞＞＞＞我是你馬子我就直接翻桌了!
＞＞＞＞＞"婚?老娘不結了!我今天就是要你給我一個解釋跟交代為啥有這一篇!"
＞＞＞＞＞這是個很正常的結果!
＞＞＞＞＞當然!若你馬子容量大到可以原諒你我也沒什麼意見.
＞＞＞＞＞但是日後你要承受怎樣的日子我就無法推測了
又不是每個女人都跟你設想的一樣
＞＞＞＞＞4.也許你正在結婚的第一關.但是若連這一關你都先過不了自己這關.....
＞＞＞＞＞說真的!我是建議你思考再三再決定要不要結這個會令你一生都有疙瘩在的婚姻!
啥？ 看不懂，你應該說的清晰一些
