• 54

結婚跟伴侶制度兩種方案~~大家選哪一種


ihaterayfan wrote:
很多人說的不要責任,...(恕刪)



現行法律有規定 女生必須要 侍奉公婆?

我不是法律係不清楚 請專業人士解答

ihaterayfan wrote:
很多人說的不要責任,指的是對於對方的父母沒有責任。

話說回來,在台灣要結婚就一定要像肉粽一樣整個家族全綁在一起才是對的嗎?

回歸最單純的婚姻就兩個人互相扶持,有什麼不好?

一定要女人去侍奉公婆才叫做有負責任嗎?


法律如何規定媳婦要如何侍奉公婆?

說綁在一起,也太誇張了。

老婆過年不跟公婆吃飯,不會被抓去關的。
What man is a man who does not make the world better.
WhyAngelCry wrote:
現行法律有規定 女生必須要 侍奉公婆?

法律沒有規定,是潛規則
有沒有聽過"祖母的話"這首歌


做人的媳婦著知道理 晚晚去睏著早早起
又擱煩惱天未光 又擱煩惱鴨無卵
煩惱小姑要嫁無嫁妝 煩惱小叔要娶無眠床

做人的媳婦著知道理 晚晚去睏著早早起
起來梳頭抹粉點胭脂 入大廳拭桌椅
踏入灶腳洗碗箸 踏入繡房繡針織
更多更詳盡歌詞 在 ※ Mojim.com 魔鏡歌詞網

做人的媳婦擱真艱苦 五更早起人嫌晚
燒水洗面人嫌熱 白米煮飯人擱嫌黑 氣著剃頭作尼姑

若是娶到彼囉不孝媳婦 早早著去睏 晚晚擱不起床
透早若是甲伊叫起來 就面仔臭臭
頭鬃又擱背在肩胛頭 腳屐又擱拖塊腳蹟後
著吱吱咕咕吱吱咕咕起來 罵乾家官是老柴頭

--------------------------------------------
有法律規定導師要七點半以前要到校?
沒有耶!所以導師可以上課時再到就好?

法律規定員工上班八小時
可是你敢準時下班嗎?
「上班打卡制、下班責任制」



法律沒規定的不代表你可以隨心所欲,因為三姑六婆的口水會淹沒你,有的還會跟你父母說你是怎麼教女兒的
Wingman: Revisited wrote:
法律如何規定媳婦要如何侍奉公婆?


不然你所謂的只享福利不盡責任,指的責任是什麼?

伴侶制很明顯把對方的家屬全排除在責任外了,所以受到很多反對

先說清楚,我個人是認為即使在婚姻制裡,也最好每個人對自己的人生負責,採分別財產制,各人對自己的親生父母負扶養責任,小孩及家用都各負一半責任。


vu84vu wrote:
法律沒有規定,是潛規則
有沒有聽過"祖母的話"這首歌


做人的媳婦著知道理 晚晚去睏著早早起
又擱煩惱天未光 又擱煩惱鴨無卵
煩惱小姑要嫁無嫁妝 煩惱小叔要娶無眠床

做人的媳婦著知道理 晚晚去睏著早早起
起來梳頭抹粉點胭脂 入大廳拭桌椅
踏入灶腳洗碗箸 踏入繡房繡針織
更多更詳盡歌詞 在 ※ Mojim.com 魔鏡歌詞網

做人的媳婦擱真艱苦 五更早起人嫌晚
燒水洗面人嫌熱 白米煮飯人擱嫌黑 氣著剃頭作尼姑

若是娶到彼囉不孝媳婦 早早著去睏 晚晚擱不起床
透早若是甲伊叫起來 就面仔臭臭
頭鬃又擱背在肩胛頭 腳屐又擱拖塊腳蹟後
著吱吱咕咕吱吱咕咕起來 罵乾家官是老柴頭

--------------------------------------------
有法律規定導師要七點半以前要到校?
沒有耶!所以導師可以上課時再到就好?

法律規定員工上班八小時
可是你敢準時下班嗎?
「上班打卡制、下班責任制」



法律沒規定的不代表你可以隨心所欲,因為三姑六婆的口水會淹沒你,有的還會跟你父母說你是怎麼教女兒的


我是在回440樓的大大說的
「話說回來,在台灣要結婚就一定要像肉粽一樣整個家族全綁在一起才是對的嗎?

回歸最單純的婚姻就兩個人互相扶持,有什麼不好?

一定要女人去侍奉公婆才叫做有負責任嗎?」

=====================================
沒人規定,要不要做全憑自己

一但當你真心不想做,你會想盡各種辦法避免,誰都無法阻止你,對吧?

你同樣的可以不在乎三姑六婆所說的話,不在乎不會少塊肉,端憑自己的意願



許多女生結婚也一樣不用侍奉公婆
所以 不是潛規則




另外我是每天準時上下班(我不是公務員)

ihaterayfan wrote:
不然你所謂的只享福利不盡責任,指的責任是什麼?

伴侶制很明顯把對方的家屬全排除在責任外了,所以受到很多反對

先說清楚,我個人是認為即使在婚姻制裡,也最好每個人對自己的人生負責,採分別財產制,各人對自己的親生父母負扶養責任,小孩及家用都各負一半責任。


那要看伴侶制度的福利是什麼
What man is a man who does not make the world better.
jaywang4 wrote:
這樣才能取得一些法律上的權利...
不然,就算你跟某個人同居幾十年,在法律上你還是跟路人同等級
...(恕刪)


這完全是被一些不負責任的人洗腦
舉例說明
我擔任社工期間
有時也會被迫與獨居老人簽屬切結書
以保障他的權力
只要透過簡單的文書和公正的第三方就有法律上的效力
哪裡需要仗陣搞這麼大?
更改民法?
你還不如簽個委託書吧....


jaywang4 wrote:
這件事沒什麼叫做"可以反對"的
就像白人不能"反對"黑人可以搭乘大眾交通工具,
只要你承認結婚是一個人類所天生應有的權利,你就沒有反對、置喙的餘地!...(恕刪)


這更有趣了
話裡面就充滿的歧視
提出反對的意見是我們的權力
為何不能反對議題?
因為你比我們優秀? 想的比我正確? 當年希特勒也是用同樣的理由殺猶太人了...
您該好好想想....
不要歧視其他的觀點
學著接受他吧....


WhyAngelCry wrote:
我贊成同志結婚阿

這是他們應有的權利

法律之前人人平等

他們結婚不應該受到阻礙
...(恕刪)


所以姐弟/兄妹/母子/父女結婚,你應該也不反對吧.......

mtsui wrote:

所以姐弟/兄妹/母子/父女結婚,你應該也不反對吧.......



請就事論事

我只是在講「女生侍奉公婆」這件事


並且你講的事情 已經觸犯法律

於道德倫理上 也是不對的



dennis10 wrote:
當年希特勒也是用同樣的理由殺猶太人了......(恕刪)


吼... 會有人說你比喻失當喔...
  • 54
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 54)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?