我是男生我也看不下去
女的沒公主病是正常人，反而是這男的有太上皇病吧
但通篇我看到的是--「男方和女方均不為對方著想」的心態。
現在男女平等意識高漲，教育程度也高，所以結婚後=兩人世界，通常是現代新人認為「理所當然」的，而「孝順父母」，也就順理成章地變成了額外的累贅，也就是說婚後沒孝順父母是應該，有孝順則是大大加分！
如果今天男方能多為女方著想：「為什麼女方付了一半的錢卻還不能享受兩人世界？」
如果今天女方能多為男方著想：「孝敬公婆就等同愛老公，為老公分擔。」
今天雙方的對話就不會變得如此的「市劊」，樣樣都是論斤秤兩，完全理性看待。
男方如果要接公婆來住，女方應該可以要求較少的負擔，這是合理的，但若要求完全不負擔，這又失去了身為另一半的責任；而男方完全負擔卻又要收女方房租，這也失去了身為伴侶應盡的義務(互相扶持)。相信很多話都是氣話，樓主不應該放上來模糊焦點，這會讓許多人有額外的聯想。家務事連法官都難評斷了，更何況是看熱鬧的路人，傾聽他們的苦水，消弭怒氣，他們自己會找出妥協的路。
-------------------------------------------
題外話：
現在的女生好像動不動就想回娘家去，那結婚當天的「拜別父母」到底是啥意義？「嫁進夫家」到底是啥意義？「歸寧」到底是啥意義？這些禮俗背後的意義遠比儀式動作要來的重要(並不是儀式有做到就會幸福的意思)，不然只要「公證」就好，何必搞得如此繁複，反正現在只要兩人一同去戶政登記也可結婚…。要學西方的婚後只過兩人生活，那也學學西方的18歲就經濟獨立(雖然學半套是台灣人的強項…)。不要因為一句耳熟的「男女平等」口號，就拿來為許多自私的行為當擋箭牌(但真的很好用XD)，以後能走得長遠又幸福才是夫妻所應該思考的。
http://absee.com.tw/Ref.asp?uRef=114460
長久以來.....嫁過去夫家與公婆同住是很常態的事......
女方會這樣說....是因為夫之前完全沒提過要與公婆住....只提買新房要一人一半
年輕人想要奉養父母...與父母一起來住很好........
女方會這樣是因為男方事前沒有充分溝通(父母會同住).....就下決定(一人一半)
女方當然會開始講出錢錢錢計較.....←這些都不是女方的真心話&大家對於她的談話也別扯遠了
如果有心與公婆同住的話.....以上這些都不是問題
如果真的不敢跟公婆同住......男方堅持提出的一人一半...只會導致日後的節外生枝
兩人須平靜的談一談.....合則樂......不合則分
尼斯 wrote:
現代年輕輩多不願與長輩同住,男方提出要與父母同住,他的苦心我會鼓掌,
因房間不夠造成問題,我可體會,這裡後面還有討論空間,
他們買屋是原本房屋舊,不買新屋整理舊屋重新裝璜一樣可以住,
事件卻因購屋引爆出貸款付款的公平,伺候公婆,......這些問題,
...(恕刪)
用心良苦阿~既能住新房~舊房又能租給人,租金給爸媽奉養
我真的要爲我老婆感到慶幸了,她的男人還不夠爐火純青
能厚臉皮到這種程度
既然要住新房,舊房又只租不賣~為何不乾脆
男方將租金轉付房貸,不足部份再跟未婚妻商量怎麼分配
而是要房貸一人一半,租金拿去孝敬爸媽
既得利益者,永遠不懂自私怎麼來的
因為他們打從心理已經相信這是應該的
房貸2萬,一人一半,每人每月付出一萬
假設男女雙方都月入四萬好了
每人每月剩餘三萬
OK,舊房出租每月收租不算多,一萬就好
你知道這發生了什麼變化了嗎?
不談別的,男方變成拿父母租金來養房的,說句難聽的
爸媽死後,遺產繼承在誰身上,等於每月仍有4萬資金可供運用
女方傻傻的背著房貸,好處都讓男的撿去
男的可以不花一毛錢就擁有半棟房子
只要利用自己父母的舊房租金+女方出一半
我只寫到這裡
別說什麼倫理道德,你既然繞著錢轉
我就跟你談錢
拿父母房子跟老婆的錢來養自己
不孝也不義
我媽說要拿兩百萬來幫我還房貸,我都不敢拿了
現在這男的,拿自己父母的房子+老婆的錢來養父母
該算是什麼
chiang:加減點一下啦，不然最近要買server，總價快5百多萬，貴到想罵髒話.......
內文搜尋
從 APP 打開
X