ytlin6688 wrote:
對直銷一直有個疑問，...
那每個直銷(創業)商是不是
會希望自己(或比較接近的下線)能夠透過
販售更多商品而獲利(尋找更多潛在客戶把餅做大)?
反之，會希望市場上的經銷商(其他經營人士或太深的下線)越少越好?
畢竟相同產品，在同樣的市場上(同一塊餅)，
彼此會產生排擠競爭的效應。
(恕刪)
這個在前面的討論串已經有大大提出一針見血的說法了~~
簡單來說在直銷體系的源頭確實比較像是在當老闆~~
而在末端的直銷商自以為是在當老闆, 實際上卻是個消費者, 因為組織中大部分的產品都是這些人在消費的~~
也因此才會跟大大的假設相反, 原因是賣產品的當然希望消費者越多越好~~
(如果能讓他們自以為是在當老闆而自動自發的消費那就更棒了!!!)
看了這麼多反對直銷的意見...突然想到可以套一段馬雲演講中的內容。
「地上全是漏洞，但漏洞之間一定有條路。為什麼不找路，而是天天看漏洞？我要是到美國一個月，也能點出一萬個漏洞。這世界不缺抱怨，缺的是解決抱怨的方法。每個人到中國一定有抱怨，一定有痛苦，但這就是做企業！」
什麼樣的人看到的大概就是什麼樣的東西。那麼多成功的你不看而是天天看失敗的，為什麼？舉個最簡單的例子，今天如果你要考某間研究所，你會去問考上的人的意見，還是沒考上的人的意見？
在我的回文中，一開始就講清楚了雖然我對台灣直銷公司的亂象僅略有所聞，所以站在確保正確度的立場上只能就我所屬團隊的狀況提出對原PO敘述內容的懷疑，怎麼好像很多人自動無視這麼一段話的存在然後自顧自的拿其他東西說起來了？
要說不合理之處，我想在直銷業之外的行業肯定更多，而且還是本質上的問題而不是操作不當所引起的問題。我倒是想知道，這些所謂"腳踏實地"的謀生方式，成功的機率有比直銷所提供的機會多嗎？
不過要說起不合理，我想最大的不合理之處應該在於"直銷無條件等於洗腦、等於詐騙、等於東西爛"這種看到關鍵字就做出不經思考反射，這種狂熱而喪失思考能力的表現不正是被洗腦者所呈現出來的最大特徵嗎？簡單來說，就是出現了一群被洗腦要去"認定某個特定對象無條件等於洗腦"的人。
最後，我所無法理解的是：我從一開始就不認為我有說服任何人的動機或意圖甚至能力，為什麼單純提出我所認知的事實就會被認為其包含說服之目的？更不懂的是，為什麼有人會認為判定一個人對一件事情的了解程度有多少竟然是以時間而非深度作為依據？難道這種行為就是這些人口中所謂的理性思考嗎？
整個討論串看下來固然不是沒有持理性套度的論點，不過單就"個人意見"而言，對於絕大部分空有指控卻提不出一點說明的人只有一個評語：可悲。隨便猜猜，大概就會知道什麼人會對號入座了。哈！
內文搜尋
從 APP 打開
X