enzo69356 wrote:
是在找室友，，，有...(恕刪)
大家的回覆好像是我想找長期飯票，結婚後又不履行夫妻之間的義務，這個男生沒房沒車，他家裡也沒有恆產，他薪水也不高，他並不是長期飯票，我也沒有要給他養的想法。
結婚好像跟性愛畫上等號，我對性愛看的不是很重要，找想個生活上互相扶持的對象，就被批評自私。
因為對方個性好想和對方在一起，「感覺」這是勉強不來的，婚姻生活中我可以接受沒有性愛，好像男性同胞無法接受沒有性愛的婚姻。(恕刪)
看完樓主的發文…想請問樓主知道【互相】兩個字怎麼寫嗎？
嘛…沒有要侮辱樓主的意思…
樓主說想要生活上互相扶持的對象，本質上思考迴路就怪怪的
【婚姻】跟【合伙開公司】可不是對等的邏輯啊…
開公司的合伙人可以是關係普通的人…甚至是根本不認識的人 (諸如投資的股東之類的…)
然而會步入禮堂…共渡一生的兩個人…基本上都有一定程度親密感存在 (有愛情成份的婚姻)
當然…也有完全選擇麵包的婚姻…這種例子還不少…
尤其出現在許多耳熟能詳的女明星上…她們選擇了巨大的麵包…
請問…樓主可曾聽說她們結婚後，不想跟對方發生關係…？？？？如果沒有發生關係…她們的小孩都領養來的嗎？？？
樓主說的…婚姻未必需要有性愛…我其實是認同的…
但是先決條件是…男方心甘情願與樓主的想法站在同一陣線…
的確，性愛不算是婚姻的義務…但確是普通情況下【婚姻生活】中非常重要的一環…
即然樓主也知道男方的收入沒有很理想…是不太能理解【為何要與他走入婚姻】？
很明顯對方即不能給妳麵包…也不能給妳愛情…那麼走入婚姻後…
樓主得到了什麼？
是一份像愛情的友情…還是一份像友情的愛情…？
好像都不是…
看起來只能算是單純的【友情】…也就是男方對樓主而言…只是一個要好的普通朋友而以
即然只是普通朋友…為何要勉強共處在一個屋簷下？
【互相扶持】這四個字的意義…絕對不可能是輕鬆簡單的…
它包含了所有必經的磨擦、包容、關懷、爭吵、理解、互助…零零總總、各方各面…
可不是只能拿來當排解寂寞、或當成經濟茲助的工具…
這樣看來樓主的想法，就【婚姻】的角度來看，是非常的不切實際的…
若樓主仍想要有一個歸宿…
如果遇不到有愛情的對象…
至少也要選擇可以給樓主麵包的對象…
再不然就是真的能找到與樓主同心的對象…
否則，就算步入禮堂，這段婚姻大概也撐不了多久的…
沒有別的…男女雙方對婚姻的認知有不小的差距的話…
大概最終也是分手的下場吧…
內文搜尋
從 APP 打開
X