jackelhou wrote:
這句可能有些錯誤女權...(恕刪)
那是假女權拉= =
真正的女權是指權利與義務均等
像很多男的以為出門幫女生付錢是體貼女方,尊重女方
其實那算某程度的假女權,因為女權真正的定義是要全力與義務同等,所以根本沒道理出去幫女方出錢就叫尊重
很多假女就是
又要老公負責全家經濟,又要老公幫忙做家事,
一方面要老公把自己工作的錢給娘家,一方面又不願意幫老公照顧一下老公的家人
挑出自己不利的傳統加以否定,挑出自己有利的傳統加以推廣
這是大多數假女權運動者的行為模式
狐貍糊塗 wrote:
那我很好奇,你們這些自稱的大姐姐對於婚姻如此不滿,你們有餘力作對抗傳統最小的一點發聲時,不是對抗婚姻中的不公,不是對抗傳統的不平(所謂媳婦的責任)。
而是順應傳統,強調傳統(所謂的聘金)。
你們真的是想脫離傳統中"婚姻的不幸"嗎?
還有,如果如此不幸,為何你們要結婚?
為何你在選婚姻對象時,不選個"沒有傳統婆媳觀念的男方"而是一再強調大家要選有傳統觀念所以會給聘金的男方嗎?
還是說因為怕傳統,或將傳統作為宗旨所以才結婚的嗎?
真的想脫離現狀你為何不去爭取,你抱怨婚姻中的不公你為何不離去?
)