estella2014 wrote:
尤其是過40歲以上的男士們(多半已經歷經過一次甚至兩次婚姻),非常實際, 他們更喜歡高學歷+成熟有智慧的女性.我前任男友是小提琴家,當時他46歲,還嫌小他3歲的我年紀輕了些.我之前,多年來他約會的女人,全都50歲以上!幾任還都囊括全美前五大音樂院出身的優秀音樂家(有鋼琴家,大提琴家,豎琴家..). 他的理論是, 這些女人都已經有很好的經濟基礎,不需要他養,幾乎都有房產,小孩也大了,也停經了 更能享受性愛,領導性愛), 不黏人,有自信, 工作閒暇時就相約出去好好度假,享受生活,最重要的,約會各出各地,誰也不佔誰的便宜.
美國人就是喜歡這樣子，合則來不合則去，所以結好幾次婚的人所在多有，
不過我總覺得西方這種觀念太過於自我，而且行事多半是建築在功利主義之下，
利益沒有了，緣就散了，就像一夜情結束，隔天各自拍拍屁股走人。
最近有一部美國電視影集，陸譯：「韋科慘案」，
講述 1993 年大衛教派事件的始末，
我發現裡面很多信徒都是家庭不甚圓滿而去投入大衛莊園生活，
因為他們的母親很多是高中 16、7 歲就懷孕，
結果不知道怎麼教育自己的孩子，導致親子關係疏離，
到了社會也無法與人和睦相處，
到事件末期教主大衛就絕望的想打電話給他母親，
可惜他母親沒接到，這顯示大衛本身就有很嚴重的心理問題，
所以行事偏執，把信眾一步步帶向絕境，令人遺憾。
婚姻的本質我覺得還是像中國老祖先講的比較有道理：
「夫婚禮者，合兩姓之好，上以事宗廟，下以繼後世也」。
「下以繼後世」就是教育的意思，
美國人沒想那麼遠，就是享樂，所以到晚年孤獨的很多。
sevo wrote:
數了數單位裡的女性...(恕刪)
女性如果原本過的好，
為什麼一定要"被迫"進婚姻中受苦??
聖嚴法師對於男女感情有一端很精闢的見解，
去看看後再來反思你這篇文章吧。
高學歷高收入，
憑什麼一定要配合低學歷低收入的男性踏入婚姻?
不懂...真的不懂!
為什麼女性過的好你會那邊忌妒??
婚姻在現代就單純只是一種選擇，
婚不婚看人意願，
當女性經濟自主後，
憑啥一定要配合男性踏入婚姻??
光你這段臆測"很抱歉，雖然小弟比她們資深但絕對不敢直接或間接詢問"，
可以恕我直接典說...
"沒種就別那邊數落他人"，
我有疑惑只要他人不覺的侵犯到他們底線，
無論多上層差距多大，
我都敢直接問，
做人光明正大坦蕩蕩，
有啥好不敢問的??
既然連問都不敢問了，
又何必拿自己"詭異的推理"那邊唬爛??
你的整篇文章，
基本上就一段話可以做註記，
"一個灰溜溜的魯蛇自欺欺人的在搞笑"，
明明就很普通的問題是在那邊不敢啥?
既然不敢問又合必發這文??
雖然我這也是廢文...配合開始的廢文剛好而已。
PS:
我約莫4個月前被女權自助餐的搞過，
被D掉所有發文...因為不夠無腦挺女權自助餐，
(因為不支持男性該全額支付女方所需的認合花費 :) )
所以就別用女權XX形容我，
我向來不入任何陣營，
只保持中立。
(或者說，我只在乎事情的真相。)
內文搜尋
從 APP 打開
X