dougmichelle2001 wrote:
這的確是變成辯論囉!...(恕刪)
安安,D大非常清楚對於堅持己見的人採用反對的方法會得到更堅持的效果
也知道改變人認知的方法,加上這次討論的主題稍微不同一點
所以我覺得用陰毛論來看待D大的發言是可行的 xD
lansarain wrote:
安安,D大非常清楚對...(恕刪)
本次週六的講座我要講述的就是"意識同步"這個議題。
從這個討論串可以明顯看到，
如果造成"意識形態差異"就會創造衝突甚至仇恨...
(世界上一半以上的戰爭也都是類似問題導致的殺戮)
若是談生意、交朋友，
這樣的作法通常不會有好結果，我們應該要避免。
在取得個人最大利益的前提下，與其去衝突，不如"認同"對方不是很和諧?
簡單來說，
就算對方的主觀很強，
對這種人只要更加的去迎合，反而效果都會更好，
所以，如果聽說某人很難搞，其實這種人反而最容易被拍馬屁。
另外一方面，
如果對於"表面上理性"的人，
通常意識同步的效率會減低，
這時候談判中往往會搬出"黑臉白臉"的玩法... (警察也常用)
例如我想要得到對方的信任，
但看起來這個人主觀意識沒那麼強...
此時，
我就可以請我朋友扮演黑臉，
先去把對象的"主觀意識"激發出來，最好能達到今天這樣歇斯底里狀態。
洗腦三階段中- 這叫做"動搖"
(讓人陷入飢餓、恍神、非理智等身心狀態)
接下來我只要跳出來"捍衛"對方的立場，
並且強力的攻擊我的朋友(敵人)，
這時候判斷力降低的對方會產生"敵人的敵人是朋友"的錯覺，
很自然的認為我就是"同陣營的夥伴"，此刻就很容易創造意識同步。
然後是第二階和第三階段- 植入、強化
在這個前提下，
刻意去把對象激發出非理智的技巧，也是非常重要的
有法律問題歡迎免費詢問唷! smile6746@hotmail.com
Mr.So wrote:
D大~其實我覺得現在你們已經是偏到辨論去了
畢竟當各持已見的時候，無論你說甚麼雙方都不會改變立場
特別是當你要懷疑他的立場跟做法時他更加不會聽
所以就學會放手吧XD
演戲的是傻子，看戲的是瘋子
誰要改變立場？
誰在辯論？
你們看到了什麼，你們相信了什麼？
智 - 慧 - 之 - 人 - 早 - 已 - 是 - 無 - 聲 - 之 - 人
Mr.So wrote:
不過其實我也覺得蜘蛛網大大的做法其實並不太好
而且表面上的融和並不一定是事實
每個人都有別人看不到的一面
的確，每個人都有別人看不到的一面
網路呢？可以看到幾面？
看 - 到 - 自 - 己 - 願 - 意 - 相 - 信 - 的 - 文 - 字 - 面
Mr.So wrote:
只是我覺得，都大學了，該讓他們自己去獨立思考自己需要甚麼跟該做甚麼了
人總是要痛過，才知道該不該做
大學時先體會一下，總比出社會之後再被人耍來得好
畢竟你也知道，我們都不是神，兒女的東西我們都只知道一點而已
誰還陷在故事裡呢？
一 - 切 - 盡 - 在 - 不 - 言 - 中
內文搜尋
從 APP 打開
X