dyson wrote:
得饒人處且饒人,若對...(恕刪)
跟三國時魏國的開國者同姓嗎?
因為這就是民粹，這就是多數暴力，這就是我反對的根本原因
是不是當百分之九十九的人認為同性戀應該公開自己的身分，就必須公開呢
是不是當百分之九十九的人認為猶太人開的店家必須要加註，就必須要貼告示呢
因為這種行為就是極權主義的根源，所以在下徹底反對
更重要的是，大眾所認定的道德就是正義與無暇的呢
西元640年Omar在攻陷亞歷山卓時，將亞歷山大圖書館裡的書給焚毀
並被當時的回教徒視為是德政，因為圖書館裡收藏異教徒的經典，但應該如此嗎
蘇格拉底被處死的原因正是不道德，歷史上斑斑血跡還沒辦法讓大家清醒嗎
人類從奴隸制社會演變到現在，爭的就是這個
每個人都有權在私德領域不受干預，而國家和社會無權置喙
這就是美國獨立宣言裡頭所說的，每個人都從上帝獲得的不可轉讓的權利
不可以透過集體暴力去剝奪這項權利，不管是誰都沒有資格
開板大前妻的行為並不屬於公眾事務，就是不應該公開
竟然還說因為他的職業應該受高道德標準檢驗，所以應該公開
奇怪，外遇是外遇，教育是教育，這是兩回事好嗎
還有人已經認定開板大前妻外遇的對象是學生，證據何在，無罪推定聽過吧
那麼多學生瞬間因為沒有證據的事情就被當成是嫌疑犯，這樣對嗎
指控對方外遇的對象是學生，需要舉證的是指控方，不是開板大前妻需要澄清
這種事情該有例外嗎，只要沒有侵害他人生命財產的安全，就是私德領域
外遇者有權保密自己曾有過外遇，因為那是基本人權
就像同性戀，就像種族、膚色、宗教信仰、家庭背景一樣
這讓我想到之前看到一位部落客Sean Woo所說的一段話，就用這段話做結吧
當你自以為比他人瞭解其需求、並支持以暴力逼迫其接受你的道德偏好，你的邪惡程度已不下於戒嚴時期的政府。
諷刺的是，即使在民主社會裡，如此自以為正義的邪惡之徒依舊滿地皆是。
而他前妻的職業也是被報紙公開後，大家才知道，原來是個教官。 判決文號等也找得到，要不是法律有更改，他本人及前妻的資料大家都已經知到了。
至於他前妻說的那段，心情不好，在公園隨便找個人就.... 這點，以女人的生理狀況而言，在排卵時期，可能跟平常比較不一樣。 不過隨便找個人就做，以常理而言，很難令人相信。 就算真的發生了，以判決書上說兩人有一段時間（幾個月）沒親密關係，那女方一點都沒有想到這小孩不是她丈夫的嗎？ 這點也似乎違反情理。
我的猜測是，女的已經豁出去了，反正都已經撕破臉了，不是非常保護小孩的親生父親，不然就是真的是學生（未成年），所以才打死不說。
假如，這件事真的照女方所說是事實，那真的是三輸的局面，尤其是小孩..... 女方如果一直沒再嫁，小孩的父親不就是一直是 『父不詳』？
Miracles are things we make for ourselves. Here, and now
內文搜尋
從 APP 打開
X