我年紀應該比你大，觀念都沒你保守傳統。
結婚我沒付聘金 老婆跟我岳父母都說不用，其餘大大小小支出 都我出的，
所以蜜月去歐洲花了2-30萬都我老婆付的，
都要結婚共組家庭還在那邊計算，好累..........
對了 我跟老婆結婚時沒考慮過月中的支出，兩邊觀念合 什麼都不是問題
不是說我老婆或我有多好，而是我們都知道共組家庭 兩人就要一起負擔，
能力多的多負擔點，能力少的少負擔點 就如此而已
另外以妳老公年薪以及妳的存款，這是勝過一般人的收入，
為什麼還要收聘金這種小錢，我覺得他介意的是兩人一起辦婚禮的共同辛勞，
畢竟結婚真的傷財但更是勞民，很多芝麻綠豆小事，這也是夫妻要共同去面對處理，
怎麼現代女生講得男女平等，腦袋卻裝清朝的觀念。
另外我覺得你們對金錢的觀念不合，以後夫妻生活要面對的比婚禮這些多很多，
那麼不合 建議彼此放過彼此，不然以後有得吵，除非你們願意磨合，
但為什麼都要結婚了彼此對金錢觀念那樣不合還會想結婚
但他比較擔心我收入不穩，又擔心我生病會希望我把醫療險等保障做好，降低風險。
同時他也認為夫妻是一體的，若遇到意外狀況需要雙薪互相支援。
只是這樣一方面強調共同承擔，一方面又強調要把風險完全防護好，讓我覺得有點矛盾。
相較之下，我比較在意他未來可能需要負擔父母的情況，會覺得這也是一種長期壓力來源。
我偏向財務獨立，不太希望彼此過度干涉或互相承擔太多責任，也比較希望界線清楚。我也了解我們家的財務狀況相對穩定，但他認為夫妻就是一體的，這點他也常常提起，讓我覺得財務這樣變得有點複雜。
另外，他有提過他們家經濟狀況並不算特別寬裕，支付沒問題，他都有告知我，但細節我也不確定是否完全如他所說。
所以我有點疑惑，這樣的價值觀差異是正常的磨合，還是其實是比較根本的不同？不知他是否擔心會有意外的開銷？在財務與責任分配上，應該怎麼跟他溝通才比較好？甚至會想，是不是如果未來不結婚，生小孩，反而簡單很多。
不知像這類問題怎麼溝通呢
祕魯2004 wrote:
但他比較擔心我收入不穩，又擔心我生病會希望我把醫療險等保障做好，降低風險。
同時他也認為夫妻是一體的，若遇到意外狀況需要雙薪互相支援。
只是這樣一方面強調共同承擔，一方面又強調要把風險完全防護好，讓我覺得有點矛盾。
相較之下，我比較在意他未來可能需要負擔父母的情況，會覺得這也是一種長期壓力來源。
綁一堆條件不叫一體。
你們都還沒準備好，也許是找錯人了。
結婚那時我欠銀行應該還超過一千五(就是欠錢，不是啥房貸)，老婆也沒工作(當時也可能一輩子不工作)，我都沒在怕了...
錢是用來讓人自由的，不是枷鎖。
內文搜尋