class6606 wrote:
明天過後 你會在哪裏...(恕刪)
這是佛教團體的廣告嗎~~
老是在不吃肉打轉....好怪喔.況且以上條件.連樓主也做不到吧
重點在於人口太多
人口不控制，就算全世界去吃素，都不開車，也不會比現在好
事實上這些簡報的內容完全沒考慮到經濟方面的負面效應
一味的治標只會引發其他層面更多的問題
以目前世界人口來看，控制出生率的方法已經沒有太大作用
另外兩個可能解決之道是：
1.某次大型的人口毀滅：世界大戰，隕石撞擊，新型致命病毒
2.人類的科技突然急速成長
但不能否認的是，本文的呼籲部份是具有正面價值的
其功能性在於『拖延人類毀滅的期限，給予科學家更多時間去尋求解決辦法』
題外話：
這些人類破壞地球的現象其實也是自然的一個環節
既然大自然賦予人類高度智慧，這種結果也早已是必然
萬物的生命皆有限，宇宙間的星球也不例外
即使人類以高科技熬過了21世紀，不保證能撐過22.23.24....世紀，終有一天會毀滅
人類如果真的無法適應這樣的環境，宇宙自然會將之淘汰
最後還是回到『適者生存』...
class6606 wrote:
您忍心嗎?
您在吃飯時、在喝水時、在洗澡時、在浪費時....
他們正在受苦啊
各位....
當您把屍體送入您口中的同時
您知道這時有多少人需要您的幫助嗎?!
養1位肉食者可以養20位素食者耶!!!!!
看完了這個簡報~
深深的希望各位
1.不要再吃肉了~~至少少吃
2.代環保筷出門~~體積也不大，對健康也好
3.少騎機車~~~~多走路多騎腳踏車
4.隨身攜帶環保袋
5.多種樹~~~~~一人種一點就有很多點了
為了那十億沒有食物吃的人們...
也為了我們自己......(恕刪)
這位大大，我相信你可能是素食主義者、宗教人士或是環保團體。
我尊重你個人的想法，但是請把事情看清楚再說。
現在的環保早就跟很多利益團體掛來掛去，尤其最近又跟素食主義者開始掛鉤，而且提出似是而非的論點。
最近很多國家缺糧，就是那些環保人事提出的生質能源，所造成的現象。這跟素食與否無關。
況且過去有些國家缺糧並非因為這些因素，大多是戰爭所造成。
另外，老美的確用了很多糧食餵牛，但是老美可是世界上少數糧食出口國。
環保筷又跟素食有何關係，我實在是想不通。難道因為免洗筷有漂白劑?但這跟素食也沒有關係。
而且免洗筷有時候比現在的環保筷更環保
要知道現在的環保筷的材料，不是金屬就是塑膠，加上部分產品還經過電鍍。
破壞地表環境採礦，煉金屬。開採石油，做塑膠。電鍍處理，產生超難處理的重金屬廢水。這樣會比較環保?
現在許多免洗筷採自竹子等，沒錯需要經過漂白劑漂白，和塑膠袋外套。
但是和金屬或塑膠製造的環保筷比起來，相對製程簡單，而且還是直接採自自然。
更何況也不需要只為了筷子而種竹子。
另外，我強烈支持走路，但是反對任何只能服務少於十人的運輸工具。
任何運輸工具的製造生產皆需要產生大量的二氧化碳與汙染，所以大量化製造的個人運輸工具，只會更多污染，但是也跟素食沒關係。
說到環保袋更令人覺得無聊，和嘆息。各位可以去看看現在的環保袋，到底有多少比例以回收塑膠製造的呢?
應該支持塑膠回收的產品，減少石化原料需求。不過這也跟素食無關。
多種樹一定要強烈地支持，但是也跟素食無關。
各位素食主義者，中南美洲的雨林為什麼會減少呢? 燒伐只為了生產更多的農作物，與能源作物(甘蔗等等)，與木材。當環保人士在某國集會時，會場內那些油亮的木製傢俱是怎麼來的。為什麼不能在一個大廣場集會，討論事情?
說實在，現在的環保問題，在於人類如何利用和產生能源。難道生產能源只能用燃燒的方式嗎，或是非得一定要燒碳氫化合物呢? 當各位開著跑車馳騁在高速公路，大罵油價很貴時，是不是肯支持氫氣車或太陽能車這類，僅具基本運輸功能，卻沒有馳騁快感的環保車呢?
ps.當你不斷地轉寄電子郵件時，不需要能源嗎? 這些能源的來源乾淨嗎? 不要跟我說風力、太陽能等等，這些發電方式的設備製造出可觀二氧化碳，而且能源產率又低，根本不符經濟效益。
如果今天將核能、水力及火力發電廠關掉，這些號稱潔淨能源的發電方式，夠你轉寄電子郵件嗎?
看來看去，核能大概是現在最能夠稱的上，低二氧化碳產率的能源。
內文搜尋
從 APP 打開
X