公投過了,為什麼網路上還是一堆埃埃叫 (第4頁)

年輕人戰出來
個人積分：3255分
文章編號：71151633

3255分

31樓

2018-11-28 12:24

johnathon0909 wrote:
如果享有相同權益為...(恕刪)

又來強調平等,不然等等又要說被歧視,

一直假裝在弱勢方,有看懂我的發文嗎

同志現在享有跟異性戀一模一樣的權利,

但是同婚是同志的需求,要改變現狀,

一個要改變現狀的族群,話語權卻非常的高,

今天公投是大勝,不是小勝,還在扯投票不公,

另外公投結果就是台灣民意還無法接受這麼大的改變,

而同志卻還在那自HIGH,大法官早就釋憲,

繼續無視民意,同志只會過的更苦,

0或1中間是不是要多個0.5? 循序漸進,

如果繼續硬幹,就是繼續對立而已.

micli1973

micli1973
個人積分：1964分
文章編號：71151845

1964分

32樓

2018-11-28 12:37

ASF9999 wrote:
比較潮啊，
走在時代尖端

的確是

保護地球................環保先驅

讓人類絕種

讚讚讚

貓兩下

貓兩下
個人積分：1446分
文章編號：71151947

1446分

33樓

2018-11-28 12:42

台灣一直以來就是少數霸凌多數
廢死.廢核.同志.連政府諸多議題都是這樣
一堆議題不是不敢拿出來公投
就是公投了又不認帳
再再顯示他們所謂的全民訴求
根本就是反指標
只有他們自己在一廂情願
公投完還在那邊543
不就是輸不起而已
說公投不公平有問題
正反兩方.大家的立足點不都是一樣
輸了就喊不公平
真的很難看
為啥這次公投.投票率會這麼高
就是因為違反真實民意的議題太多了
大家要給那些假民意難看
平常不表態.不是表示同意.是不想跟你們在那邊鬧
今天出來投.就是要讓你們知道.真實的民意不是你們說的那樣
你們要你們的.我們要我們的.
不攤開大家相安無事.
硬要逼大家攤牌
輸了就要認
口說民主要公投.輸了又諸多理由
都給你們說就好點點點

ChangA0325

ChangA0325
個人積分：140分
文章編號：71152084

140分

34樓

2018-11-28 12:52

年輕人戰出來 wrote:
又來強調平等,不然等...(恕刪)

其實我在想那些一直在網路上抗議並發表分裂對立言論的人真的是同志嗎？還是只是支持同運的非同志？純粹為了抗爭而抗爭？

lawtaipei

lawtaipei
個人積分：13451分
文章編號：71152238

13451分

35樓

2018-11-28 13:02

ChangA0325 wrote:
其實我在想那些一直...(恕刪)

大部分不是同志。

emeryville

emeryville
個人積分：4151分
文章編號：71152820

4151分

36樓

2018-11-28 13:35

ChangA0325 wrote:
其實我在想那些一直在網路上抗議並發表分裂對立言論的人真的是同志嗎？還是只是支持同運的非同志？純粹為了抗爭而抗爭？

一堆的屁孩左膠而已
真的同性戀有到1/3嗎？

keykelvin1

keykelvin1
個人積分：7分
文章編號：71153355

7分

37樓

2018-11-28 14:09

到底是哪裡享有一模一樣的權利??是平行時空嗎??
一樣繳稅但是不能結婚

法律如果只是為了保障多數人
那絕對不會平等
當年美國種族隔離黑人人數少於白人
當年女性沒有投票權

請問修改民法到底影響了什麼?
原本可以結婚的人還是可以結婚離婚然後又結婚又離婚
不能結婚的人只是變得可以結婚
然後他們的配偶小孩會有法律上的保障
到底是妨礙了誰的什麼權利???

yaucheng11

yaucheng11
個人積分：706分
文章編號：71153558

706分

38樓

2018-11-28 14:20

ckck0409 wrote:
undefined...(恕刪)

你PO錯版了吧！公投跟兩性情感有什麼關係？準備被管妹丟到資源回收桶了

Smart

chinyihli

chinyihli
個人積分：24分
文章編號：71153705

24分

39樓

2018-11-28 14:28

keykelvin1 wrote:
到底是哪裡享有一模一樣的權利??是平行時空嗎??
一樣繳稅但是不能結婚

法律如果只是為了保障多數人
那絕對不會平等
當年美國種族隔離黑人人數少於白人
當年女性沒有投票權

請問修改民法到底影響了什麼?
原本可以結婚的人還是可以結婚離婚然後又結婚又離婚
不能結婚的人只是變得可以結婚
然後他們的配偶小孩會有法律上的保障
到底是妨礙了誰的什麼權利???...(恕刪)

那請問為何表兄妹,堂兄妹不能結婚？一樣有繳稅阿！！
那單身收入高的人,為何不能跟寵物結婚？可以報撫養扣稅耶！！
另外這句話！！然後他們的配偶小孩會有法律上的保障！！
只要是小孩,百分之百..是由一男一女的精子跟卵子產生的！！
不會有兩個不同人的精子產生...也不會從兩個不同人的卵子產生！！
那小孩絕對會有一個叫做爸爸(提供精子者)跟一個叫做媽媽(提供卵子者)
小孩就會有法律的保障...

UUSSDD

UUSSDD
個人積分：2196分
文章編號：71154118

2196分

40樓

2018-11-28 14:53

chinyihli wrote:
那請問為何表兄妹,...(恕刪)

還好有人頭腦還是清醒的...
如果可以結婚這對"夫妻" 就可以領養小孩請問怎麼教導小孩???
光這個問題就無法支持了. 不然它們要怎麼愛我都不在意這是他們自由