ddsdds wrote:
我在想少子化的真正...(恕刪)
原因是我不接受女生的邀請
大家可以去看看婚友相關團體或公司，我們可以假設，裡面幾乎百分之九十是想結婚的，但是，媒合的比率卻相當低，有成功的比例又更少了，結婚順利產子的，又更加稀少，為什麼會如此呢？裡面的男生，社會地位幾乎相當不錯，收入也可以說是社會的前面百分之二十，裡面的女性朋友，也有至少大學以上，但可以驚訝的發現，兩者之間竟無交集，無法順利地配對，但你又細問當中的每個人，卻又很是想結婚，很是想要小孩。
結婚率不高，自然的，小孩子就少，那這樣就如立委所說，提倡「婚育脫勾」吧，這點我看是不行，民眾的支持度想當然的是一點，改變人們的想法，往往要數十年的時間（先處理好同性婚姻吧），緩不濟急，且宗教信仰的團體必然反對，再說了，立委也承認婚後經濟壓力問題，若女性單親，豈不陷入比婚後產子更大的經濟危機？
如果有觀察過便知，婚後兩方往往會想要有想要有小孩的，這個想法能衝破現實考兩量，婚前說不生的，婚後還是生了，而且生了兩個，但如立委所言，高學歷社會之下，男性與女性往往必須晚進入婚姻，那生育的條件就非常有限了，不孕的症狀比比皆是，花了幾十萬做人工受孕，但成效不彰的大有所在。
綜合上面兩點，當務之急乃是結婚率與結婚年紀，這兩者乃是少子化的前期關聯指標。
但這樣就變成要討論的是結婚問題，要怎麼樣才能媒合社會上大群適婚年紀的男男女女呢？政府過去所辦的活動，乃是辦辦團體聯誼阿，就這樣，但成效不彰阿。前瞻計畫，我認為可以規畫類似提高結婚率的政策，但不要又是什麼「某某縣市結婚，發給獎金二十萬元」，沒有人會為了這一點錢結婚的，用結果論補助，成效不彰又花錢，做計劃必須把資源花在有效的方法上，在行動的過程中投入資源。
meridian wrote:
我一點都不懷疑, 因為我百分之百肯定不是錢的問題
你奶奶這輩生五個到十個是家常便飯, 你以為你奶奶活的時代比你現在有錢嗎? 你經歷過吃飯是白飯配豬油的時代嗎? 為什麼連吃什麼都沒得選的時候還能生這麼多個? 所以錢真的是問題所在?
其實真相是你把自己的生活品質看的比生小孩還重要, 這是所有高度發展國家的共通問題......享樂大於傳宗接代
來啦~~~
給你月薪4萬,有房貸
每餐吃白飯配豬油,每餐哦~~~~~~
養二個小孩,二個都準備要去唸幼幼班唸起
一個月一個一萬,二個二萬,這都不念書本雜費那些
阿里不達沒事小孩子易生病,愛玩玩具這些都不算
你每餐給我吃白飯配豬油,吃到死哦
你看能不能養這二個養得好,注意是養得好哦
不是假日為了省錢,從不帶出門玩
三餐跟你一起吃白飯配豬油的養狗養法哦~~
享樂????
但現在問題就來了．低的就愛跟高的比較．只要有過渡性依賴與從小受偏頗教育．也不是沒生小孩．
而是生了還拋不開過去的壞習慣與丟不棄的偏頗思想．這類演變有兩種．單親家庭與不負教子責任．
最後這些現象開始普遍後．接著一群又是過渡性依賴與從小受偏頗教育的．因此輪迴各種不同命運．
這類種種最大的決裂主要因子在可能比戰後還要早．甚至日本統治那時期．後代受到的知識大革新．
醫療只是讓年長者得到更好的照料與延命．與少子化關係都沒有．老人多小孩少．當然與生育有關．
這是觀念的問題．過渡性依賴看是要依賴什麼？高科技呢？還是詐騙呢？甚至滿足內心空洞都有呢？
為啥會這樣呢？這要看每人當年受啥樣的洗禮（腦）教育．而教育的偏頗由當時執行教長者來決定．
當年？當然就以當年時空來算．當年就自己的親人．當年？老師不多．不是每個家庭都能上到學的．
把當年改為現在？那也更好就如對比．現在資源過度飽和．老師爆多的．是每個家庭都能上到學的．
既然資源這麼發達．生育率應該也是正成長才對啊．這就是要問題了．問題在於教育還停留在過去．
現在問題是？精神需求．沒錯．心理上的教育．當年觀念就沒這麼進化．現在進化了．達到飽和了．
但？飽和了之後？就沒地方放．對．就錢太多沒地方放就想花光光的意思．人最後把發洩指向某處．
發洩於何處？這就很多種．歧視．貪圖．詭辯．假掰．裝掰一些等疾病．這些皆屬上傳承下的病因．
那就是隋棠測驗的保護心靈．別讓心靈受傷．若隋棠測驗沒過怎辦？這就你深處的影響教育問題了．
--
Mansionz ft. Spark Master Tape - STFU (Massive Vibes Remix)人品是做人最好的底牌．
內文搜尋
從 APP 打開
X