sonic172 wrote:
我的回答是
其實父母親的影響對長大後的孩子是很有限的
國中以後就影響力開始大幅衰退
高中之後就是幾乎是同儕與社會文化氛圍來主導了
我想按照現在被誤導的社會氛圍前進
搞不好多年後年輕人之間會認為同性戀者很酷炫
具有受迫害敢反抗最後平反的正面悲劇英勇形象
這與政治受難者的形象吻合
很受年輕人的崇拜..(恕刪)
1980年代國高中時,班上男性至少都有1-2位是很女性化的
以我1990年代末期待過某台北私立大學學術性社團觀察結果
1990年代前期的學長姐們看不出有同同感覺(就算有應該很低調)
但1990年代末的學弟妹,男男傾向很明顯,基本上是用語上很明顯女性化,女女還看不出來.到前幾年社團聚會時有些已經是打扮上很明顯了
現在在社團FB上則是一面倒向不反同,認為是進步的象徵
他們大都不是為人父母,應該不能體會父母想法
====================
古代宗教和禮教最大的功用應該是安定秩序,近親不能通婚,不能亂倫,朋友妻不可戲,男女間要嚴守分紀,要克制不當慾望
要不然會出現更多兇殺事件
而現在講的是隨著慾望走,只要兩人相愛就好..人跟禽獸差別不知是越來越少還是越來越多?
Berith wrote:
大哥啊..你覺得如果可以選擇，有人想當同性戀嗎?
那些人也是沒得選好嗎...
你怎麼不問問那些同志的父母是做了什麼才生下同性戀子女啊?
不要講什麼父母的心情，把他們生成這樣，不就是父母?
..(恕刪)
他們沒做出什麼事,就一般人而已
我同學現在就是面臨這問題,念小學的女兒不認為自己是女生,他老婆選擇帶她去參加教會活動,希望能感化她
我77年次的堂妹,幾年前與女性住在家中,叔叔也無可奈何,不過去年開始交外國男友後,最近傳出要結婚的消息
Berith wrote:
我只是想告訴你 站在子女的立場 他們大概也很怨恨父母把她們生的與眾不同
說真的如果出生前可以決定性向 誰會特別想去跟同性在一起?
父母也請接納你生的孩子就是這麼獨特吧...
如果身為世界上唯一的血脈連結 彼此都不能互相接納了 ....
那來到這世界不是很孤單嗎?.(恕刪)
我也只是想你說的是有時我們要用理性去克制自己的慾望(就像一些宗教僧侶一樣,感覺他(她)們就像機器人一樣沒有情緒)
=====================================
以擇偶來說,當初我有兩個選擇,一個是美女但什麼都要跟男人拿(希望將來房子要是她的名字),一位是普女但房子車子都是靠她自己拼來的.後來我根據理性選擇後者
hx135cb750 wrote:
我也只是想你說的是...(恕刪)
你叫那個東西是理性，但其實那是你多方考量後得到的結果..
也許你看透美貌是無法久駐的，相形之下物質的安定才能帶給的更多效用
可你所謂的理性，應該是更多方面的考量
不僅僅只是物質跟外表，但有更多 看不到的 或你沒講清楚的 隱性因子也影響到你的抉擇
假設，美女的個性很好，普女只是個控制狂，你還會選後者嗎?
我只是提醒你，你的「理性」考量的面向不太可能侷限在這麼窄的面向
不過，你的考量 還是限制在你的「天性」..
我的意思是，這跟你做的抉擇跟你要求同性戀子女改變天性是不同層次的問題
不然你的問題應該是變成..
沒有家產的美女 & 家財萬貫喜歡小鮮肉的郭台銘
你還會用理性選後者嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X