心情藍藍的 wrote:
你是說經濟問題嗎？...(恕刪)
大法官釋憲是指目前的立法違憲，希望立法機關2年內完成相關修法或新增法律。
就算你今天同婚還是違法，因為法律還沒提供相關配套措施。
在立法院許多產業發展條例都躺在那邊幾年了？有誰重視過？
倒是同婚立法兩年內要完成，是蠻迅速的。
這個社會已經是敢大聲出來說話的就贏了，有沒有想過為什麼同婚團體不敢要求公投？而是直接拼釋憲？
akuei1018 wrote:
好像在這個世道只有...(恕刪)
版主大大你好！！不能同意你更多了！！
但是社會趨勢是這樣......
我試著以我的背景來解讀一下同婚這件事，在生物學上，雄性個體與雌性個體因為繁衍下一代，而進行交配，交配是過程，繁衍是目的。而眾多正常的生物體之中，難免會有些因為先天上基因的變異，一般稱為abnormal，會有雌雄同體的現象。而這現象的產生，可能是環境的改變，造成個體變異。所以對於同婚這件事，我的看法是遵重！
但問題回到法律層面來看，需要為同婚這件事修改民法嗎！？
我的看法是認為是另立專法即可。但是另立專法，同婚的人說這是對他們歧視，會引來社會異樣的眼光！
我想說的是：難道修改民法，你們大辣辣的走在街上親吻，就不會覺得別人用異樣眼光看你，或在臉書大方宣布出櫃，都不怕引來異樣眼光，旁人還鼓舞說勇氣可嘉，奉你為楷模。這時候就沒有異樣眼光！？
所以我認為這說法不合邏輯，同性婚姻，根本不需要修改身份證或改民法，因為同婚的人基本上是少數，在民主國家的立場，政策的施行。因考量到眾人的利益或關心到大眾的事為主，所以社會上不需對此大費周章的修法或反對！！
至於想同婚的人就去同婚，基本上我也不關心這個，我只關心這個領導者要把國家帶往何處！？
迷你小棕熊 wrote:
至於領養孩子等等的..現在單身也能領養啊..領養本來就有一個機制在...
而且領養..領的不是孤兒嗎?不是原生家庭教育不起扶養不起的小孩嗎?
又不是領養一個正常家庭的小孩...小朋友被領養時..他也有決定權吧?機構也會考量吧?
為什麼我們要幫這個我們根本沒看過的小孩決定未來?
單身不能領養非親屬關係的小孩，不要亂誤導。
小朋友被領養時..他有決定權嗎? 你指幾歲的小孩? 又幾歲的小孩才懂?
一對同志伴侶，總合年薪200萬，另一對異性夫妻，總合年薪150萬，
現有一個出生三天的嬰兒，請問誰有優先權?
何謂平權? 是同志伴侶的婚姻平權重要，還是嬰兒的權力重要?
畢竟嬰兒一定是異性戀者才能生出來的生命，
難道嬰兒連選擇異性戀父母的權力都沒有嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X