瞳顏無忌 wrote:
如果這次是對方邀請我,卻出手比我慢,
那麼我永遠不會再給對方任何機會再次邀請我,
我不會計較一頓餐的價值,
但是我心高氣傲的人格特質是無價不可受辱的,
基本上會要各出各的男人,我是不可能看上眼的。....(*^.^*)
我很好奇一點,想請教一下。以上紅色字體部分是語病嗎?如果有人邀請你吃飯,他就必須要買單?「邀請你」吃飯,很可能只是「找你」或「約你」吃飯聊天的意思,為何變成他應該要請你?
以上如果是有意思追你的人就算了,如果是普通異性朋友或者同學這種關係,你怎麼認定對方是否該付帳?
另外藍色字體部分我覺得你很勇敢,我是很有主動買單的習慣的人。因為我認為這是一種禮貌與客氣。但嗆明這句話的人,不管它是男女一定被我否決掉當朋友的可能。
你是認真的?雖然我不認識你,但我很好奇。
瞳顏無忌 wrote:(13:35#20)
在下覺得這是版主缺少社交互惠的養成教育所造成的,
不管任何關係,若用這麼明算帳的方式往來都超尷尬的,
一但對方從尷尬逐漸習慣清算之後,
您又希望對方要多擔待不要這麼明算帳,
或許對方會覺得您真是莫名其妙。
個人認為人際關係的互動可以這樣做,
當被請吃飯的時候,回敬禮物或是餐後回請看電影之類的,
下一回您再回請等值的餐點,至於對方回不回敬不要太計較,
這樣不是比較像是有情有義的往來又不拖欠人情嘛!....(*^.^*)...(恕刪)
瞳顏無忌 wrote:(16:34#26)
在下沒要洗您的腦,您覺得對或錯與我無關。
以在下的作風,一定要約定好是誰請,我才知道怎麼準備,
如果事先說好對方請,我赴約便不會空手,
若是我邀請人家,無論如何我都一定不能失禮,
但是既然已經決定赴約,不論誰請我一定做好買單的打算,以防萬一。
如果這次是對方邀請我,卻出手比我慢,
那麼我永遠不會再給對方任何機會再次邀請我,
我不會計較一頓餐的價值,
但是我心高氣傲的人格特質是無價不可受辱的,
基本上會要各出各的男人,我是不可能看上眼的。....(*^.^*)...(恕刪)
54樓的版友,
在下實在懶得理你,
不會為您浪費時間,
於此樓再多回覆一篇文。
alexme wrote:
我很好奇一點,想請教一下。
以上紅色字體部分是語病嗎?
如果有人邀請你吃飯,他就必須要買單?
「邀請你」吃飯,很可能只是「找你」或「約你」吃飯聊天的意思,
為何變成他應該要請你?
以上如果是有意思追你的人就算了,
如果是普通異性朋友或者同學這種關係,
你怎麼認定對方是否該付帳?
另外藍色字體部分我覺得你很勇敢,
我是很有主動買單的習慣的人。
因為我認為這是一種禮貌與客氣。
但嗆明這句話的人,不管它是男女一定被我否決掉當朋友的可能。
你是認真的?雖然我不認識你,但我很好奇。...(恕刪)
麻煩看文要看清楚再提問。
【以在下的作風,一定要約定好是誰請,我才知道怎麼準備】
【如果事先說好對方請,我赴約便不會空手】
【若是我邀請人家,無論如何我都一定不能失禮】
您以為本人很愛隨便跟人交陪應酬嗎?
如果是沒必要的盲約,我幹嘛一定非要去吃喝一趟不可?
到底是誰欠誰人情呀?!真是趣味。
當然如果是老同學的聚會那又是另外一回事了,請勿與本題混為一談。
至於藍字的部分,那是個人的喜好問題,
我沒不堪到需要降低標準來迎合我看不上眼的男人。
此議題本人討論到此為止擱筆,以下拒絕筆戰。....(*^.^*)
就喜歡你看不慣我,又幹不掉我的樣子。
內文搜尋
X




























































































