BEN329 wrote:
我也碰過類似的......(恕刪)
女子：是他自己購買的
送了鑽戒，連婚紗照都拍了，還不算互許終身嗎？桃園一名林姓房仲業者，五年前認識楊姓酒店小姐，兩人交往同居，期間，林姓房仲幫女友償還百萬債務，還送鑽戒、拍婚照，以為兩人一定會結婚，不料女友卻閃婚嫁給別人，房仲氣的告上法院，法官卻認為送鑽戒、拍婚照不代表婚約成立，判女子不用還錢。
選個特別地方，單膝跪下，遞上大鑽戒，一句嫁給我吧！是承諾，換上美美禮服，男的帥，女的俏麗，甜蜜依偎拍婚紗，更是互許要牽手走一輩子。這些以前認定的求婚動作，卻有法官認為不代表婚約關係，原來桃園有一名林姓房仲業者五年前，認識了楊姓酒店小姐，兩人交往七年，為了把女子娶回家，男子先是變賣家產，替女友還了300萬的房貸，還送了30萬的鑽戒和聘金20萬當作信物，兩人連婚紗照都拍了，沒想到前年女朋友突然要求分手，甚至閃婚嫁給別人，男子不滿女友「跟人跑」，氣的提告，要前女友還他340萬！
民眾：「愛！就是必須要包容，要付出，是我們男人自己甘願的，你說對不對。」桃園地方法庭庭長徐培元：「被告她只有拿到120萬，而且這個120萬不是因為訂定婚約所獲得的贈與。」雖然男子提出匯款單和婚紗照當證據，但法官卻和民眾想法一樣，認為收婚戒、拍婚紗照，是很多情侶為了見證愛情會做的熱戀舉動， 不能認定雙方有婚約，因此判女子不用賠償。
履見不鮮
