純討論...無關政治立場...板上有人因政治立場跟對方不同而分手的嗎??? (第4頁)

lee_888

lee_888
個人積分：216分
文章編號：4719181

216分

31樓

2008-01-20 2:54

開板的好可愛...........你就說女孩子支持誰你就支持誰這麼簡單你也不會

難道大男人主義作祟?

以後做生意各種顏色都有那你怎辦 ?

為了那些對你根本撈不到半點好處的人而失去訂單?

我在客人那邊都說我心永遠跟著美國總統

因為我靠他吃穿他打個小伊我工廠訂單就很慘他家人民不爽罷工我又跟著慘他經濟用不好我也跟著慘

學著我務實點吧

mingyong

mingyong
個人積分：0分
文章編號：4719449

0分

32樓

2008-01-20 4:49

Gercon wrote:
週遭有許多政治立場不同情侶/夫妻的例子
雖然他們會偶爾吵吵架 (恕刪)

我爸媽就是這樣,一藍一綠每到選舉時刻聊到相關會就會辯論不休

有時候還會大動肝火(分房睡= =")

但久而久之就有默契盡量不會去講到藍綠問題~這也是他們的相處之道~

我不藍也不綠父母親也不會特別灌輸他(她)們的藍綠理念

這讓我看政治的問題不會因為她們偏向藍或綠,保持客觀的想法。

Angela690302

Angela690302
個人積分：1分
文章編號：4719457

1分

33樓

2008-01-20 4:59

lee_888 wrote:
開板的好可愛.......(恕刪)

這句話說的對表面上還是要說你跟著她的選擇,實際去投票她又看不到你投誰
你要支持藍就蓋藍阿.也看不到, 她問你,你就說跟她選的一樣
何必爲了這個吵政治人物換來換去沒必要爲這事傷感情

bigbass

bigbass
個人積分：32分
文章編號：4719508

32分

34樓

2008-01-20 5:43

民主政治就是用選票代替暴力流血跟槍桿子
男女因政治立場跟對方不同而分手, 親人朋友因政治而吵架
就代表著雙方都是不理性的人, 對民主的認知不了解也不成熟
所以在面對選舉時刻, 看事情時多用成熟的民主觀念, 多尊重異見跟理性的分析
這樣不是就不會吵架了

不過話說樓上務實的說的對
這次美國總統一定要選好點
美國經濟真的需要一個很有能力的人來拯救
否則真是影響太大了

banmi

banmi
個人積分：10分
文章編號：4719676

10分

35樓

2008-01-20 7:57

同意樓上的話,感覺台灣的股市,看的不是台灣的領導人能力,
而是看美國的領導人能力....

回到主題,我岳父也是某個百年政黨的忠貞黨員,
我剛好跟他不同邊,當他在大肆批評時,我就電電吃三碗公,
反正總找得到事情做,不要去爭論會好一點.... = =##

選舉到了,我也不會去干涉我老婆要投哪一個,也不太會去問,
如果我老婆問我,我就很誠實的說,不過我不會去影響她就是了。
還有,新聞少看,51-56,壁壘分明,還不如看運動台,
最近老婆也被我影響到喜歡看網球,尤其是最近的澳網公開賽,謝淑薇加油!!!!

Reco_F

Reco_F
個人積分：23分
文章編號：4720166

23分

36樓

2008-01-20 10:14

記得有句話是這麼說的: “我反對你的意見，但我誓死捍衛你說話的權利”

別人跟你不一樣才是可貴的,要跟自己一樣?? 看鏡子就好了

有些人勇於冒險,死不認錯,好騙難教!聽騙不聽勸.

zoar

zoar
個人積分：42分
文章編號：4720294

42分

37樓

2008-01-20 10:39

幸好咱們家顏色都很一致
但是家族裡面就不太一致
每次家庭聚會聚餐，只聊到政治，翻桌謾罵都有..實在很無聊

呵.. 我老闆是支持某個顏色的，剛好我很討厭那個顏色的
所以每次吃飯邊吃邊聊，聊到政治，我只好選擇沉默..
沒辦法，付薪水的最大..

http://blog.sina.com.tw/zoar/

bobodndn

bobodndn
個人積分：5分
文章編號：4720359

5分

38樓

2008-01-20 10:48

我爸媽是深綠...而且是那種小偏激...很怕以後女友那方跟爸媽處不好...
唉...
政治阿~誰當選跟我們有啥關係~他們賺他們的我們還不是要工作才能溫飽!
投票只是自己權利去投投就好~沒必要太熱忠~

朋友上也是~嘴巴說中立但深藍的也有...

在當兵時長官只說~政治跟我們不關!不要談比較好~因為我們常常要跟元首高官遇到~
中立中立~~~

arniwarp

arniwarp
個人積分：8分
文章編號：4720368

8分

39樓

2008-01-20 10:49

Reco_F wrote:
“我反對你的意見，但我誓死捍衛你說話的權利”...(恕刪)

即使親如父子，也不能仗著自己是長輩的身份，
跟已經成年政治立場不同的兒子說：［才作了幾年事，
不要在那邊大放厥辭，你不懂政治。］

上次聽到這句話的時候，整個奇魔子就很蠹濫，
台灣五零年代的大學生，是會比九零年代的大學生
真正懂多少政治 ?

民主並不是自己說了算，不給別人表達相左意見。
多元溝通協調、磨合多數與少數，尊重彼此發言，
這才是民主的真諦。

不知道什麼叫共產專制、
一黨獨大，到對岸去看看好了。

id2437

id2437
個人積分：1826分
文章編號：4725119

1826分

40樓

2008-01-20 22:46

五零年代的人或許比較不懂民主,
但是尊重別人絕對比九零年代的人強.

當然也要看生長環境,
從基層幹起的比較有社會歷練, 懂得尊重別人.
如果是空降的, 即使到六十歲, 唸了美國的博士, 一樣沒有民主素養.

其實, 民主素養是要培育的,
英國剛有議會的時候, 是用劍互砍的,
老時說打架已經文明很多了.

Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.