• 5

社會觀察-解禁代理孕母 只需將心比心 請大家多多幫忙支持。

davie1968 wrote:
竊以為仍需更多思考與討論...(恕刪)
不可能會過的啦!
我不支持也不反對
景子 wrote:
先聲明,我不是不支持
而是想知道法案內容是否考慮周全
因為這不是打房、增稅…而是建立在生命上


目前出來乎喻的…看不見對代理孕母的保障
只看見滿足生不出來的夫妻


我也不反對~但是.......配套措施勒?

說是不能有金錢上的交易,只能有『費用』補助!問題是在台灣.......可能嗎?

這中間的『灰色地帶』?

別到後來又變成是一種,有錢家庭剝削弱勢婦女的工具!

況且~真要是喜歡小孩?為什一定要自己的『種』勒~

領養!不行嗎?台彎每年都有小孩出養國外....真要有心!領養也是可以吧?

我覺得在台灣普遍上的『心態』還是有問題~沒共識!真的不宜冒然推進~

同性的那種?更不用講~

P.S.....會不會以後變成,高收入女性,不願意放棄工作收入~然後花錢請人生『自己』的小孩勒?

前一陣子~好像有人吵架PO文,就是關於女方『工作、生小孩』的問題?

我粗略看了一下法案


為什麼當代理孕母不需配偶同意?



配偶權益損失,竟然無須同意?

這是攸關家庭和諧的事情...




我有看錯嗎?

因故生不出小孩 想找代理孕母我贊成

但是配套措施要做好


配偶必須知道 且同意 方可進行
我覺得無論是怎麼樣的風險,都是代理孕母或是不孕家庭應該自己去承擔的,法律只要保障這份合約的合法性即可,是基於甚麼原因找代孕根本不重要,一個願打一個願挨嘛~
這些人想法實在天真

以為自己想要只要有法令什麼都可以做了


疏不知法令歸法令

人性歸人性

人心歸人心

有婚姻法令但婚姻糾紛還是糾葛不清

曾經有感情的人最後離婚吵到不可開交

代理孕母中途意外難產或其他原因往生

當事人家庭會怎樣對待誰知?

那是一條條法令可以取代的嗎?
心靜如淨 wrote:
這些人想法實在天真...(恕刪)


沒有法令依據,就如同十字路口沒有紅綠燈

出事了沒有依據,沒有保障,被害人可以被有錢有勢的搞成加害人

先把法令的存在意義搞懂了,你再來誆大山吧~

懂!?
傾向支持,
但是在沒有了解細節之前,還是保守一點好!
許多善意的東西,到了台灣就會轉彎,
所以別太早下定論!

我有不同的看法,
代理孕母法容易變成有錢人的專利,
在女人懷胎十月的時間容易產生爭議及倫理的問題,
同時也將女人的身體物化為「生產工具」,
缺點多於優點。
不孕是有一定原因的
可能基因有些問題
導致老天不讓你生小孩
硬要生,生出弱智兒你要嗎?

若代理孕母 合法了
我想那些願意當代理孕母 的人大概都是窮困人士吧
不然就智力差
以生育作為賺錢的工具
跟以賣身體來賺錢 同工異曲
完全沒有自己的一技之長
以發展自身能力為導向的方式賺錢才是王道

代理孕母。簡單的說,就是
一個女人踐踏另一個女人的身體
讓她幫她生小孩,她幫她完成她原本應做的事情

你是女人的丈夫,你願意讓你的老婆幫別人生小孩?
hjfrank wrote:
我有不同的看法,
代理孕母法容易變成有錢人的專利,


現在沒有開放

代理孕母就是有錢人的專利

開放是讓有一點錢,願意生養下一代的不孕夫妻有機會生養自己的小孩
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?