• 38

真的要修民法972嗎?


james8985 wrote:
歧視又如何?...(恕刪)


歧視不會如何,哪一天你的家人、兒女、妻子被歧視的時候

你就不要出來哀

lesims wrote:
那請問不孕症算不算錯的?
不婚族 頂客族 都是錯的?! ...(恕刪)


我所認識的不孕症的會想辦法懷孕,頂客族也生了孩子,不婚族也結婚了。
卻沒看見同性戀變異性戀過。

對生物來講,不能繁衍的確等於自我毀滅。

簽名?!第一個字練好了....還有5個字

hassen wrote:
我所認識的不孕症的會...(恕刪)


你的生活圈好狹隘
你的心胸也好狹隘

不生育 當然不等於 自我毀滅
至少對人類來說是

一個人的人生 對世界 對社會 來說都有意義
你卻覺得你人生的意義是有多少下一代
我不能認同 不生育=自我毀滅 = 人生沒有意義

雷小炫 wrote:
就跟說待在愛滋病患者旁邊會得愛滋病一樣無知+愚蠢(恕刪)


如果你懂得怎樣預防愛滋病,那就不會。
如果你不懂得怎樣預防愛滋病,共用牙刷或無套性行為,那是會得的。
在不懂事的小孩上,他的確不知道怎樣預防把同性戀當成是正常的觀念。
在不懂事的小孩上,不懂如何拒絕是常常有的事。

最後,就機率上來說,你身邊如果沒有半個愛滋病患,你得愛滋病的機會是比在愛滋病患者旁邊低的。
簽名?!第一個字練好了....還有5個字

hassen wrote:
我所認識的不孕症的會想辦法懷孕,頂客族也生了孩子,不婚族也結婚了。
卻沒看見同性戀變異性戀過。

對生物來講,不能繁衍的確等於自我毀滅。

你多慮囉

2011年,世界人口達到70億。
2050年,全球人口將達97億。
人類依然不斷增加,威脅其他物種的生存空間。



另外我所認識的不孕症朋友努力想辦法懷孕,不過最後失敗收場說
你朋友同性戀沒變異性戀?那異性戀有沒有變同性戀?

hassen wrote:
最後,就機率上來說,你身邊如果沒有半個愛滋病患,你得愛滋病的機會是比在愛滋病患者旁邊低的。

突然來個意外需要輸血,也是有機會得愛滋的
連接受器官捐贈,也沒來由地染上愛滋
我也是反對修的,立意雖好,畢竟這草案有太多的瑕疵,貿然推動一來影響現有利害關係人的利益,二來不見得能保護伴侶的利益;伴侶權益的支持者多半未細看或是不願意看,而護家聯盟的反對理由,有些是很奇怪的。

這1079之一主要是在有條件地排除收養上的公權力監督主義,我國的收養為了考量養子女的利益,是採國家監督主義,而不是當事人進行主義,但是現行的社會背景,真的能在此條件下,同時顧及養子女的教養利益?我認為在目前的社會共識下,很困難。

除非你收養的是成年子女,我認為還可以讓步,但是未成年子女,我不贊同。
https://linktr.ee/Feng_Jen_Wu

lesims wrote:
一個人的人生 對世界 對社會 來說都有意義
你卻覺得你人生的意義是有多少下一代

台灣大多數人的集體意識就是要傳宗接代
這些人視孩子為自己人生的資產之一
君不見"不孝有三,無後為大"多深入人心啊

hassen wrote:
愛滋病患


你可以不要歧視愛滋病患
可以不要歧視唐氏症
可以不要歧視喜憨兒
可以不要歧視原住民
可以不要歧視罕見病患 嗎?

不要因為別人跟你不同就歧視別人
歧視=自私 雖然人本來就自私 但不應該主張大家都自私

minami99 wrote:
除非你收養的是成年子女,我認為還可以讓步,但是未成年子女,我不贊同。

成年子女還需要被收養?
  • 38
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?