Hugo0211 wrote:
這種協議應該算是違反...(恕刪)
有沒有效，上法院就知道了‧
有土地或是有很多不動產的人才有這種困擾，一般受薪階級的就不需要大費周章。
以上是指雙方在沒有小孩的前提之下，有小孩的話另當別論。
在實務上，確實發生過結婚沒幾年老公就往生而其名下所有財產都送給女方當嫁妝的案例，結果導致男方家人必須打官司來要回財產的情況。
話說回來，這一點有很多女人不願意簽。而這正好可以看出台灣的兩性平權就只是一個包裝過的謊言。還沒嫁之前把經濟獨立掛在嘴邊，嫁了之後腦袋裡還是想著怎樣從男方那邊多挖一點錢。
多元成家草案中除了同性戀結婚之外還有一個婚姻關係中就有明定配偶雙方的繼承權行使或放棄由雙方互相約定之，結果引來很多人的反對。特別是女性反對聲音最大。
其實婚姻制度明明就是從父權社會延續至今，在現代這種動不動就拿兩性平權出來講的社會中，勢必造成對婚姻制度的衝擊，應該要有不同的婚姻制度讓人選擇，好讓台灣社會真正達到兩性平權。
而以上所說的繼承問題並非只有男性才有，像于美人繞這麼一大圈打離婚官司目的就是為了要護產，她也是不願意萬一不小心比她老公先走就必須送一半給他老公花，剩下的另一半才是給自己的小孩。
人都是自私的，當愛沒了時，唯一可以談的就是錢怎麼分。高凌風跟金友莊不也是如此。
事前談清楚，好過事後撕破臉。不要再天真的談什麼真不真愛了，愛情真的只是一時的，愛情的強度跟濃度會隨著時間慢慢的磨損跟消耗。
很多人都以為可以愛很久，但這是不切實際的想法。再怎麼可口的美食只有在剛放到嘴裡時會有瞬間的滿足感，之後它還是會變成一陀屎。
看清楚事情的本質，成熟一點，不要一天到晚愛來愛去。
內文搜尋
從 APP 打開
X