是否該為同性的情感另外開個版面??這裡畢竟是"兩性"討論區 (第4頁)

dennis10
個人積分：4131分
文章編號：47148541

4131分

31樓

2013-11-11 18:08

xiaodouniu wrote:
法條原文是就 "父母"及"夫妻"
額你認同以上兩個詞代表一男一女吧? (還是你連這個也看不出來?)

本次多元成家法案的主張之一
就是將上面的兩個詞改成"雙親"跟"配偶"(恕刪)

這只是你自己偏頗的定義而已
有誰規定夫婦和夫妻就一定是一男一女?
你在哪本法律上有看到這樣的定義嗎? 男女又是如何定義的?

自己去同性戀圈子繞繞吧
還是你從來沒接觸過...?

本次法案中本來就充滿了瑕疵和歧見
所以才有這麼多人反對

先想想自己為何充滿歧視的思想?
(自己發文就酸別人不懂法案)
另外想想翻翻古今中外的文獻
看看別人是怎麼定義的
這您也看不出來?

我也不送您了

xiaodouniu

xiaodouniu
個人積分：11分
文章編號：47148634

11分

32樓

2013-11-11 18:14

badboype wrote:
這不是上天給我們的嗎？
上天有給我們男男生小孩，還是女女生小孩？
既然自然界是這樣設定，那怎麽能說是霸權？
是硬要推翻自然的人霸道？
還是順應自然的人無理？

你的異性戀性向是上天給你的同性戀者的同性戀性向也是上天給的
應該是說是天生的基因 (我不太清楚你的"上天"的意思不想要又扯入宗教)
相關的生物學及心理學研究證據已經太多你可以自己去查
/附上一個演化生物學家的文章/
http://leplab.blogspot.tw/2013/11/blog-post_8.html

所謂"霸權"我應該要解釋清楚一點
霸權是社會層面的不是天生層面
我不是說因為90%的人是異性戀就有異性戀霸權
其社會層面指的就是在社會互動中的多數欺負少數, 排擠, 壓迫不平等之類

同樣的父權體制霸權也有 (簡單來說就是男性主義對女性的不平等)
不過男性跟女性的數目是50:50 (可見數目不是重點)

"還是順應自然的人無理？" 100分

這句話你講的實在太好了!!
就回歸到我必須再說一次同性戀是天生的
也就回歸到一點你信不信? 還是denial?

就如同上面有位大大所說
如果是可以選擇的沒有人會選擇與家庭分裂受社會歧視吧?

"Homosexuality is found in over 450 species. Homophobia is found in only one.
Which one seems unnatural now?"

Badr

Badr
個人積分：79分
文章編號：47148646

79分

33樓

2013-11-11 18:15

小強一號 wrote:
什麼叫強迫接受?讓孩...(恕刪)

整個性別要換掉本來就是一個超大的問題
否則你覺得是小事一樁嗎?
對父母來說當然很難接受
否則為什麼節目上的父母到最後不願意看到兒子痛苦而支持.因為被迫妥協..是被迫妥協

為什麼一定要找異性結婚?單身不行?
找同性就好了.何必找正常異性結婚

我記的以前電視節目上.大約10幾年前
一個台灣第一位或是第二位變性人.叫"梅蘭嬌"
身分證上真正變性器官.但是他老爸痛苦到會痛打他.他當過兵
去泰國變性
你說要自己的父母親接受很難嗎?當然難...最後也是自殺多次.後來不理
最後又去紅包場作秀了

另一篇講同志結婚
其實我也沒什麼理由反對.因為跟我無關.也無任何利害關係
只是我對這種同志關係.本能上覺得vomit.不是刻意的.是反射性的
就好像路上看到狗狗被車輾過..肚破腸流一樣.看到的反應都是反射.絕不是刻意

xiaodouniu

xiaodouniu
個人積分：11分
文章編號：47148723

11分

34樓

2013-11-11 18:21

dennis10 wrote:
這只是你自己偏頗的定義而已
有誰規定夫婦和夫妻就一定是一男一女?
你在哪本法律上有看到這樣的定義嗎? 男女又是如何定義的?

父不指生理男性?
母不指生理女性?

夫不指生理男性?
妻不指生理女性?

如果連這幾個字我們也有歧異的話 (=你也要硬凹的話)
嗯... 那我想的確是講不下去囉

dennis10

dennis10
個人積分：4131分
文章編號：47148993

4131分

35樓

2013-11-11 18:39

xiaodouniu wrote:
父不指生理男性?母...(恕刪)

所以我才說是你自己畫圈圈把自己限制住了
那雙性人怎麼辦? 中性人怎麼辦? 法律上都沒有權利嗎?
廢話不多說
自己想看看吧....
法律一般都是可以解釋的

xiaodouniu

xiaodouniu
個人積分：11分
文章編號：47149102

11分

36樓

2013-11-11 18:47

dennis10 wrote:
所以我才說是你自己畫...(恕刪)

「多元成家」民法修正草案重點如下：

同性婚姻

將民法972條「婚約應由男女當事人自行訂定」中「男女」二字刪除

另草案也修正民法中眾多關於婚姻家庭有關性別之用語

如

「夫妻」改成「配偶」

「父母」改成「雙親」…

"男女" "夫妻"及"父母" 是民法現在的用詞
改成 "配偶"及"雙親" 就是多元成家法案的主張

到底我自己畫什麼圈圈?
即使像你一樣要硬凹什麼"男女又是如何定義的?"
目前結婚就是要看身分證的性別欄! 等於生理男性/生理女性

" 男女又是如何定義的?" 哪招

s6525480

s6525480
個人積分：13分
文章編號：47149666

13分

37樓

2013-11-11 19:28

kyle1267k wrote:
先說我沒有歧視的意思...(恕刪)

歧視（discrimination) 是依據種族、性別、年齡，與性偏好etc...，施以無關聯性的差別待遇，這就是歧視。

戰文起手勢，先說好我不是如何如何。

嗯。

以前說黑人跟白人要分開上不同學校，也是講，分開並沒有影響黑人的受教權呀。

sobekmax

sobekmax
個人積分：47分
文章編號：47149823

47分

38樓

2013-11-11 19:39

老實說

我還挺支持樓主的

但只要他們能註明好誰是公誰是母就好了

其實也沒太強迫啦

rod702483

rod702483
個人積分：0分
文章編號：47150838

0分

39樓

2013-11-11 20:45

話說很久以前其實就有新聞報導了多元法案的最終訴求...

字很多有興趣的人可以把他看完....

http://www.coolloud.org.tw/node/71234

我個人是覺得其中這段

同性婚姻不是單一議題，卡維波表示，要改革的是婚姻制度和其意義，而不是只有同性婚姻合法。同性婚姻要和「人有自由結合的權利」連結在一起，並且反對性忠誠、生殖等規範壟斷婚姻意義，因此在推動同志婚姻的時候，必須同時照顧不婚者、未婚者、同居者、外遇者、通姦者的利益，而不是獨自壟斷婚姻的意義，繼續建構婚姻內外的利益落差。

很有意思不是嗎？

~TED~

~TED~
個人積分：654分
文章編號：47150924

654分

40樓

2013-11-11 20:50

認不認同又怎樣，大家這麼執著幹嘛
我幹嘛要認同他，他們也不需要我認同阿
我坦白說我看到同性戀在大馬路調情會不舒服
我不喜歡是我的事阿，現在不喜歡同性戀都要被冠上歧視真的很可笑
現在這種言論反而讓人更反感
再來就是每次同性戀遊行的時候，都要用曝露、情色、充滿性暗示的服裝或行為來遊行
不要說大家有偏見，這偏見是誰造成的...更不用說愛滋病裡同性戀佔多大比例了....