還有女生願意和另一半打拼的嗎?

kbk wrote:
他們是戀愛結婚的,和身分證有沒有拿到有關係嗎?
又不是像越南新娘用買的.

piggy0304 wrote:
關於家事這部分如果還按時間或所得分配，我就覺得有點over了!
比如說 女生煮飯男生洗碗(如果硬要平均分不就你135煮我246煮?)
家事這邊我會覺得"互相體諒"就好,比如說男生比較高是合晾衣服,女生煮菜比較好吃就她煮
時間上
如果這禮拜你比較忙就我家事多做一點,不過下禮拜或是什麼時候你一定要補回來!
當然這些論調都是在兩方都有穩定工作的情況下囉!

Mr.K` wrote:
NO!
時間比例不是135 or 246 這樣的分配是平均分配
所得分配是只比例

簡單說 妳老公很不幸的在台灣的慣老闆底下工作
天天加班,平均工時14hr 甚至周末加班
假設你也外出工作但是是公務員不加班8hr

假設家事一天平均要4hr
結果你要你老公跟你平均分配 一人2hr
甚至 妳要他 下禮拜或什麼時候一定要補回來
我可以跟妳說 妳老公一輩子也補不回來 除非他離職

你上班8hr 就辛苦一點 家事就多負擔一點作3hr
老公少負擔一點作1hr
如果你絕得家事這樣不公平
那共同資金卻按收入所得比例就公平嗎?
當然同樣的 老婆加班14hr 老公公務員8hr
一樣是老公家務3hr 老婆1hr

如果硬要齊頭式公平一人一半
那一堆人寧可共同資金一人出一樣的錢
家事一人一半 我收入高花錢請鐘點的來處理
如果連這點也想不通 就準備離婚一途

或許有人會說 這樣就會離婚也太誇張了
01鄉民可以想想 當你工作14hr累的要死
回家還要齊頭式假平等 作一半的家務
這時候公司有個溫柔一點的同事(男女都有可能)
對你體貼 願意在你背後支持你
有多少人會出軌 外遇(精神跟肉體都有可能)?

小尼0906 wrote:

可有趣的是，PTT多數有此怨言的男性鄉民，多半不是認為是要恢復到「以前」的狀態， 也就是當男性全權負擔起經濟責任，女性就要全權負擔起情感與家務責任的年代， 不然就是一個新時代傳統女性，就是願意兩人一起分擔經濟 但同時女性也分擔大半情感責任，男性也不願意放棄手上握有的象徵性特權 （像是過年回夫家過、父姓、媳婦要孝順公婆等）。
後者不用說，當代的女性又不是傻子，當然沒有人願意鳥你，而且說認真的當代狀況，
中產階級以下的人，就算父母有遺產也不會多到可以養你跟你的老婆到死，
在這種情況之下，即使握有象徵性特權等於握有遺產，對於自己有工作能力的女性而言，
也完全不構成吸引力，也就是說後者可以吸引到的女性多半沒有足以維生的工作能力
只好依靠自身的情感勞動來獲得先生家族的財產。
這種狀況就又回到前者的狀況。

要馬你就是起身突破去衝撞改變這個社會， 要馬就乖乖地聽話符應這個社會的價值活下去。 不要一邊臣服它又一邊罵同樣臣服於它的人。 也不要一邊靠北它看到有人做出衝撞社會的事情又帶頭靠北那個人。
(恕刪)

vssvgcp31008 wrote:
姿態會越高 越嫁不出去
隨著年齡的增長 可以挑選的對象會越來越少
這是我聽到進化成黃金剩女的普遍現象...(恕刪)

同意

而且在我國的未婚女性中 , 降子的比例越來越高 .

零‧紅蝶 wrote:
前面很多人對於家庭分...(恕刪)

sake1901 wrote:
滿街都是"只要肯和我打拼我以後會變成郭台銘"的酸男
請問男性同胞你拿出哪一點來證明你以後會變成郭台銘
或者是你拿出哪一點來證明你以後不會變成整天打電動抽煙不工作的老宅?
去除這些請問是哪一點好意思開頭就要人家跟你吃苦跟你睡還要吃你口水?
女人需要哈男人哈到什麼男人都好嗎?
說別人勢利的同時,想想自己為何是被淘汰的那一群
更何況男人挑女人都挑好看的不就是勢利了嗎?
男人可以挑女人挑好看的,女人不能挑男人挑有錢的?
沒錢不可恥,可恥的沒錢還罵別人勢利
給不起聘金不可恥,可恥的是給不起還要罵人賣女兒
整個就是吃不到葡萄說葡萄酸
如果喜歡高帥富就叫勢利
那喜歡白富美的人該叫什麼?
還不是叫勢利?男人可以勢利,女人不能勢利?
我是男生都看不下去,男人還是大氣一點,不要為了錢這屁點大的事去詆毀女人
既需要女人又要詆毀女人,難道詆毀女人女人就會良心發現投向你懷抱
這種畸形的觀念到底是誰教的?
別作夢了,沒有人願意嫁給毀謗自己的人
...(恕刪)

Mr.K` wrote:
講了這麼多

你給你老婆家多少聘金?

sake1901 wrote:
這個問題對你很來說很...(恕刪)