lienly2 wrote:
早去拿爽報.2成職業...(恕刪)
職業男也不見得想生啊
這年頭肯負責的人很少了
負責了卻養出媽寶也很麻煩
第一則新聞令人心酸，但是...又不禁在想沒能力幹嘛要生這麼多個，
第二則新聞則是完全相反。
現在地球上，越是高度發達的國家，越是有經濟能力或是學歷越高的，生育率下降。
越是落後貧窮的國家，越是經濟能力差或是學歷低的，反而一個接著一個生。
有沒有人來研究一下為什麼會這樣?
1.
台中發生了令人心酸的悲劇，罹患肺癌末期的計程車司機，為了賺錢養家，拖著重病苦撐，直到最後不幸在車上吐血過世，他的大女兒難過痛哭不敢相信，前妻也非常心痛，丈夫為了養家撐到最後一口氣，走的那時候身上連一塊錢都沒有。
唸著牆上寫的字字句句，記程車司機張清田的前妻，越唸心越酸，看到媽媽哭了，張清田的大女兒也哭了，原本說好回家要載她們姐弟出去玩，怎麼也沒想這一次爸爸失約了，翻開相簿一張張張清田與家人的合照，他露出滿足的笑容，尤其跟孩子一起入鏡，他笑得最開心。
為了孩子，為了一個家，已經肺癌末期的計程車司機張清田，還是拼命賺錢，直到在方向盤趴下去的那一刻，什麼都想給家裡，自己卻什麼都沒有，現在他倒下了躺下了，終於可以好好的休息了，卻也留下了五個年幼的孩子，最小的才剛剛滿月，或許孩子們現在還不知道，爸爸為什麼都沒回來，但是卻會永遠記得，愛他們勝過生命勝過自己的偉大父親。
========================================================================
2.
台灣進入老年化社會，但是生育率遲遲無法提升！前衛生署長楊志良出新書《台灣大崩壞》，認為台灣人口流失將是崩壞的最大肇因，他還呼籲政府要公平加稅，挽救生育力。
政府為了鼓勵生育，不斷祭出獎勵「催生」，但是效果還是有限！楊志良出書談到政府的催生方案，他認為與鄰近國家，日本、新加坡甚至是北歐國家相比，對家庭很不友善。尤其是現代人生活壓力大，頂客族越來越多，因此楊志良在書中也提到，現代人對於未來憂心，乾脆「不婚、不生、不養、不活」。
楊志良也提到，台灣正陷入不公不義的崩壞循環，現在台灣老化速度在全國名列前茅，人口流失只會導致台灣急速衰敗，甚至拖垮台灣的經濟、教育、福利等各項制度，因此呼籲政府，要實踐公平正義，就應該公平加稅，用於生育上，只要政府、人民和媒體都一起正視這個問題，就能扭轉惡性循環。
标签： 2012-05-13 20:36
何亚福
在中国的一些计生报道中，常常把“越穷越生、越生越穷”这两个词组连在一起，并认为一些贫穷地区的农民陷入“越穷越生、越生越穷”这个恶性循环。这种说法是否有道理呢？
首先分析“越穷越生”这种说法是否正确。从世界各国来看，穷国生育率比富国高，这是一个普遍的事实。世界上最穷的国家多数分布在非洲，而世界上生育率最高的国家也是在非洲。而欧洲、北美洲、澳洲、日本等发达国家，没有一个国家的生育率超过世代更替水平（美国的生育率最高，也只是刚刚达到世代更替水平）。
再从一个国家内部来看，农村居民一般比城市居民贫穷，而农村居民的生育率也普遍高于城市居民。中国农村居民生育率高于城市居民，并不仅仅是因为农村生育政策比城市宽松一些，事实上，在上个世纪五十年代和六十年代，农村和城市都没有实行强制计划生育，农村居民的生育率也比城市居民高。在农村地区，生育抚养一个孩子的成本较低，而且农村缺乏社会养老保障，农民主要依靠“养儿防老”，因此农村居民的生育意愿较高。而在城市地区，由于生育和抚养孩子的成本比在农村高得多，即使没有计划生育政策的限制，工薪阶层也不愿意多生孩子（绝大多数人的生育意愿不超过2个孩子，当然，生2个孩子算不上是“多生”）。
从上面的分析可以看出，“越穷越生”这种说法有一定的道理。然而，我们知道，物理学有一个胡克定律：在弹簧的弹性限度内，弹簧伸长的长度与它所受到的拉力成正比。如果超过“弹性限度”，弹簧伸长的长度就与拉力不成正比了。同样道理，“越穷越生”这种说法只有在一定限度内才成立。如果一个人穷到连自己也养活不了，当然也没有结婚的经济能力，更谈不上生孩子了。
其次分析“越生越穷”这种说法是否正确。我以前在《两个家庭的对比与两个国家的对比》一文中以竺家和夏家为例来说明：从短期来看，一个家庭如果有较多的孩子，那么确实会降低这个家庭的人均收入。然而，从长期来看，当孩子长大并参加工作后，有两、三个孩子的家庭往往比只有一个孩子的家庭更具有竞争优势。潮汕人和温州人都是中国汉族生育率较高的群体，同时潮汕人和温州人也都是中国汉族较富裕的群体。再从国家的层面上来看，二战后至六十年代初，日本和美国的生育率都比较高，但这两国的经济在那期间都高速发展。可见，“越生越穷”这种说法从长远来看是站不住脚的。
如前所述，“越穷越生”在一定限度内是对的，那么，能不能说“越富越不生”呢？虽然从世界范围来看，富国的生育率普遍低于穷国，然而，我们不能就此下结论说“越富越不生”就一定是正确的。据2009年8月10日新华网报道：“国家越富裕，出生率越低，这曾是一条颠扑不破的公理。但根据《自然》杂志发表的一项研究，当一个国家的发展程度超过某个临界点，这一理论就不再成立。在已经越过临界点的20多个国家中，包括澳大利亚、瑞典、法国、美国和英国在内的大部分国家都出现了生育小高峰，打破了至少持续数十年的生育率下降趋势。”动态地看，我们无法预测发达国家将来的生育率是否会上升到世代更替水平。
旅美学者薛涌也曾撰文说：“通常而言，经济水平和教育程度(特别是妇女教育程度)高、男女平等意识强、避孕技术普及的发达国家，出生率越来越低，但是美国现在出现了一种相反的趋势：越是富有，受教育程度越高的夫妇，越要生孩子。这些人多生，一个最重要的原因是生得起。”
无论是“越穷越生”，还是“越富越生”，都有各自的道理。政府在生育方面，确实不应该强制干预。如果既不强制多生，也不强制少生，我既不担心人口爆炸，也不担心人口灭绝。尊重人口的发展规律，把自主生育权归还给公民（或育龄夫妇），才是正确的人口政策
轉貼。
我覺得，是一夫一妻制造成的。
有錢太太不願意多生小孩，所以要妻妾成群。
(好像古代大戶人家一房大概都是2-3個)
窮人家太太為了培養未來工作人力所以一胎接著一胎生。
好像很多都是4個以上，甚至7個的也不少見。
標籤： 2012-05-13 20:36
何亞福
在中國的一些計生報導中，常常把“越窮越生、越生越窮”這兩個詞組連在一起，並認為一些貧窮地區的農民陷入“越窮越生、越生越窮”這個惡性循環。這種說法是否有道理呢？
首先分析“越窮越生”這種說法是否正確。從世界各國來看，窮國生育率比富國高，這是一個普遍的事實。世界上最窮的國家多數分佈在非洲，而世界上生育率最高的國家也是在非洲。而歐洲、北美洲、澳洲、日本等發達國家，沒有一個國家的生育率超過世代更替水平（美國的生育率最高，也只是剛剛達到世代更替水平）。
再從一個國家內部來看，農村居民一般比城市居民貧窮，而農村居民的生育率也普遍高於城市居民。中國農村居民生育率高於城市居民，並不僅僅是因為農村生育政策比城市寬鬆一些，事實上，在上個世紀五十年代和六十年代，農村和城市都沒有實行強制計劃生育，農村居民的生育率也比城市居民高。在農村地區，生育撫養一個孩子的成本較低，而且農村缺乏社會養老保障，農民主要依靠“養兒防老”，因此農村居民的生育意願較高。而在城市地區，由於生育和撫養孩子的成本比在農村高得多，即使沒有計劃生育政策的限制，工薪階層也不願意多生孩子（絕大多數人的生育意願不超過2個孩子，當然，生2個孩子算不上是“多生”）。
從上面的分析可以看出，“越窮越生”這種說法有一定的道理。然而，我們知道，物理學有一個胡克定律：在彈簧的彈性限度內，彈簧伸長的長度與它所受到的拉力成正比。如果超過“彈性限度”，彈簧伸長的長度就與拉力不成正比了。同樣道理，“越窮越生”這種說法只有在一定限度內才成立。如果一個人窮到連自己也養活不了，當然也沒有結婚的經濟能力，更談不上生孩子了。
其次分析“越生越窮”這種說法是否正確。我以前在《兩個家庭的對比與兩個國家的對比》一文中以竺家和夏家為例來說明：從短期來看，一個家庭如果有較多的孩子，那麼確實會降低這個家庭的人均收入。然而，從長期來看，當孩子長大並參加工作後，有兩、三個孩子的家庭往往比只有一個孩子的家庭更具有競爭優勢。潮汕人和溫州人都是中國漢族生育率較高的群體，同時潮汕人和溫州人也都是中國漢族較富裕的群體。再從國家的層面上來看，二戰後至六十年代初，日本和美國的生育率都比較高，但這兩國的經濟在那期間都高速發展。可見，“越生越窮”這種說法從長遠來看是站不住腳的。
如前所述，“越窮越生”在一定限度內是對的，那麼，能不能說“越富越不生”呢？雖然從世界範圍來看，富國的生育率普遍低於窮國，然而，我們不能就此下結論說“越富越不生”就一定是正確的。據2009年8月10日新華網報導：“國家越富裕，出生率越低，這曾是一條顛撲不破的公理。但根據《自然》雜誌發表的一項研究，當一個國家的發展程度超過某個臨界點，這一理論就不再成立。在已經越過臨界點的20多個國家中，包括澳大利亞、瑞典、法國、美國和英國在內的大部分國家都出現了生育小高峰，打破了至少持續數十年的生育率下降趨勢。”動態地看，我們無法預測發達國家將來的生育率是否會上升到世代更替水平。
旅美學者薛涌也曾撰文說：“通常而言，經濟水平和教育程度(特別是婦女教育程度)高、男女平等意識強、避孕技術普及的發達國家，出生率越來越低，但是美國現在出現了一種相反的趨勢：越是富有，受教育程度越高的夫婦，越要生孩子。這些人多生，一個最重要的原因是生得起。”
無論是“越窮越生”，還是“越富越生”，都有各自的道理。政府在生育方面，確實不應該強制干預。如果既不強制多生，也不強制少生，我既不擔心人口爆炸，也不擔心人口滅絕。尊重人口的發展規律，把自主生育權歸還給公民（或育齡夫婦），才是正確的人口政策
PS:幫你轉繁體 真的 越有錢知識比較高的 都生很少
反而是一些經濟比較不好的家庭 都生好幾個
內文搜尋
從 APP 打開
X