klaussshoestring wrote:
我們大部份的人，還是成為金字塔頂尖之下的奴工
金字塔長什麼樣子? 你都說金字塔了，那你覺得"大多數人"應該是在"塔尖"還是"基座"，
這社會只要你努力就有機會爬上塔尖，這就是公平；
如果你現在在基層生活的很辛苦，可否請你回想一下，
你該讀書的時候你在做什麼? 你該充實自己的時候你在做什麼?
當別人用盡心思流汗流淚的在為事業打拼時你在做什麼?
努力不一定會有成功的一天，不努力也未必就會失敗；
只不過有付出你的機會就會更多一些，
當你還想要靠爸靠媽的時候，別人正為著他的未來而努力，
當大家都在努力往上爬，想要爬高一點有好一點的生活，
你在奴工層討論大家為什麼要生小孩在基層當人的奴工?
那也OK，你就繼續留在奴工層好好努力，別人才有機會踩著你往上爬。
AnneSui520 wrote:
請問一下喔~所以樓主
樓主認為 小孩長大後收入低 = 奴工 = 生活不好過 = 爸媽生之前沒想好...(恕刪)
有點接近了，但不完全一樣。
"收入低"的部份我還要再提昇到非資本主，也就是把那些高級主管也包括進來。
我在董事長門口也坐了不少年
高級主管只有在小奴工面前才算高級
在董事長面前一樣是個領薪水的
"生活過不好"也不是必要條件，生活過得好的奴工也不在少數。
我雖然是個奴工，也沒覺得日子過得差
教育心靈富裕當然ok
但是如果小孩想的和你不一樣呢？
小孩子不受教是小孩的錯，還是父母不應該當初把他生下來？
如果父母不保證小孩子聽話卻信信滿滿的把小孩子生下來
那是小孩子的責任大還是父母的責任大？
再者
為什麼小孩子就一定要照著大人要求想法想事情才可以？(比方小孩可能會認為物質比心靈更重要)
如果上面說得通，那最終還不是父母只是想要自己要的，並不是為了小孩
klaussshoestring wrote:
"生活過不好"也不是必要條件，生活過得好的奴工也不在少數。
我上面是說生活"不好過"....不是"過不好"......
所謂不好過就是薪水還OK
但是被房貸車貸追著跑
這是你口中的"奴工"中的大部分.生活的寫照.........
klaussshoestring wrote:
教育心靈富裕當然ok
但是如果小孩想的和你不一樣呢？
小孩子不受教是小孩的錯，還是父母不應該當初把他生下來？
如果父母不保證小孩子聽話卻信信滿滿的把小孩子生下來
那是小孩子的責任大還是父母的責任大？
不好意思耶
我小孩現在一個3歲.1個一歲
我有問過他們想要過怎樣的生活
他們一個看巧虎不理我.一個直接尿在地上給我擦
問不出他們需要哪種教育耶....只會跟我要糖果吃或做搖搖
所以現階段只能照我自己的想法去照顧他們....呵呵...
我沒有"想"~小孩要變成什麼耶....
又不是美少女夢工廠能控制
等大一點主動說想學什才藝我會供應
不想學隨便他.
到學齡~
不想唸書就看他想學什一技之長.供應他去學
想唸書就看他有本事唸到哪我就供應到哪...
要去留學也OK
反正除了為非作歹或啃老族
未來去賣香雞排或當CEO我都能接受
klaussshoestring wrote:
再者
為什麼小孩子就一定要照著大人要求想法想事情才可以？(比方小孩可能會認為物質比心靈更重要)
如果上面說得通，那最終還不是父母只是想要自己要的，並不是為了小孩
他如果認為物質比心靈重要
那就自己去賺錢呀
如果認為心靈比物質重要
那就去修道呀
回答你的疑問....
小孩背後又沒裝遙控器.不給遙控的
長大了父母還管東管西只會討人厭而已....
樓主大概沒小孩.不知道小孩自主性很強的
我大的三歲就會自己挑衣服穿也會自己選想上的才藝課了
你現在所謂的疑問在有小孩的人眼中看來
其實滿空靈的........
當父母只能負責他平安長大
供應完小孩的學業之後
老娘我跟我家老頭也有自己的人生要過
要完成年輕時的夢想
沒空理小孩了
kenhugh wrote:
看來你應該是嫌棄自己的父母為啥不是資本家~~
給你一句 自己的人生自己負責~~ 該努力是你自己 別怪父母 ~
如果覺得自己人生很鳥 會帶屎子女~~ 不生是對的~
畢竟自己一點責任也擔不起吧
計劃有用嗎?? 計劃永遠趕不上變化...看看這世界的變遷~~ 人只需要活在當下就好~
樓主或許覺得一代傳一代 你自己要做的比你老爸有出息點...並告誡你的小孩要比你有出息~
一代~~n代 代代努力下還是可以翻身啦
大大此言似乎有點雙重標準矛盾…
每個人都有機會成為2種身份同時為人子，為人父母
當自已為人子的時候
自己的人生自己負責~~ 該努力是你自己 別怪父母
當自已為人父母時
那子女出生之後就要告訴他，
自己的人生自己負責嗎?該努力是你自己 別怪父母
這樣子對嗎?
自已真的不需為子女的人生負一點的責任嗎?
孩子沒辦法選擇要不要出生，生了就要負責
如果自已要為子女的出生負責，
為何父母不需為自已的出生負責呢?
又如果覺得自己人生很鳥 會帶屎子女~~ 不生是對的
但自已有辦法告訴父母說你們人生很鳥會帶屎子女~~不要把我生下嗎?
孩子(自已)沒辦法選擇要不要出生，生了就要父母為子女負責
現在一大堆的問題學生中輟生整天打架鬧事很多都是家庭有問題，
告訴他自己的人生自己負責~~ 該努力是你自己 別怪父母嗎?
成年之前父母要為子女負責把孩子教好
父母教不好那是父母的責任
樓主想要表達的可能是父母沒辦法提供好的教育&資源給子女
至使子女長大後無法獲的足夠的能力來教養下一代
惡性徇環…
but我是頂客族所以無法回答
生育後代
純粹是自然界的"意圖"
利用性的愉悅或是自然生理作用
或是女性愛小孩的本能(幸好我老婆沒有)
誘使動物繁衍(感謝套套的誕生，自然界沒有動物會使用)，其實最終目的就是將基因傳遞。將物種數量做大，而且最終希望是那些物種都擁有自己的基因，在資本主義社會就是富商擁有該權力(可以三妻四妾)，一般老百姓一夫一妻，弱勢男請自求多福。
物種繁衍到最後
自然會形成勝者圈和奴隸圈(例如猴子的階級制度)
但一般人不會思考到這個地步。
受情感影響因素較大。就是要自己的小孩嘛!!想這麼多。
所以還是老句話
沒有誰對誰錯，純粹是自己的選擇。
其實
以經濟學來書
消費通膨
導致物價上漲
就是有計畫的排擠以及抑制 "不良基因" 的延續
所謂不良基因 就是貧窮
問題問的是父母，但是他尋求的回答卻只有被生下來的小孩才能回應。
父母子女最不對等的關係就是出在於父母可以選擇是否要生下子女，但是子女無法選擇是否要被生下來。
樓主問題邏輯有些弔詭，他問的是父母生小孩是否在計畫內，但是他心理的答案是：非『有錢人』的小孩是痛苦的，是不希望被生下來的。
但是每個人都是被父母生下來的，是否每個人都像樓主思想這麼灰暗？大多數人都不是，否則人類就滅絕了吧？而小孩快不快樂則要看父母的整個教養過程，而不父母『決定』生小孩的那刻。
樓主的觀念中因為自己喜歡就讓小孩出生這叫自私，
那因為自己不喜歡就不讓小孩出生這就不是自私了嗎？說不定更自私。
內文搜尋
從 APP 打開
X