liangnet wrote:
為什麼不反問女方經濟...(恕刪)
矛盾就在這裡產生。
男方面對經濟問題，當下卻選擇以性話題作為反駁，
此時男方經濟問題的重要性等同女方貞操的重要性，
也就是男方的潛意識也認同女方無須承擔經濟壓力，而是貞操比較重要。
那麼男方又何須覺得自己受到侮辱？
不過說穿了...不完美的人，想尋找另一個完美的人來彌補自己的缺陷，這本身就是不現實的。
因此，兩個互相認定為不完美的人互嗆，更沒有意義了。
betty429 wrote:
我是覺得說，若女生問男生的經濟，男生也可以問回去，而不是拿性 OR 處女 來嗆女生
難道女生是處女就可以要求男生有錢嗎？？？？？？
這算是報復吧
女人拿有沒有錢來羞辱男人,男人就拿是不是處女來羞辱女人
我只能說男人女人在意的問題不一樣
有錢不能光靠學歷,還要有機運,有手段,要努力
誰都想變成有錢人,卻不是每個人都可以變成有錢人
女人會要求男人有錢,就表示男女平等的觀念還沒建立起來
還停留在男人是一家之主,要撐起整個家庭的這樣的觀念上
相反的,男人要求女人處女就會被認為是沙文主義作祟
那女人要求男人有錢有房有車,又何嘗不是?
人的價值就只能停留在金錢的層面?(很膚淺,卻也很現實)
男女間的爭戰是永不停息的
男人不需要女人來分享自己的成就
女人也有義務提升自己的能力,讓自己生活無虞,畢竟,除了靠自己還能靠誰?
edward3019 wrote:
女人會要求男人有錢,就表示男女平等的觀念還沒建立起來
還停留在男人是一家之主,要撐起整個家庭的這樣的觀念上
其實不只女生這樣認為，男生也是
不然01也不會一堆男生認為女生是「嫁入」到他們家，所以要遵守他們家的規矩，要跟公婆住
要生的出來能傳宗接待且跟男方姓(所以年紀生不出來的不考慮)，要以家庭為重，而男生則是以工作為重
……等等之類的觀念
若真的男女平等的觀念要建立起來，前提是不以夫家娘家為主，而是以「自己小家庭」為主，
家用家事小孩負擔一人一半，小孩可以跟女方姓，我身旁這種人不能說沒有，但比例很低
edward3019 wrote:
相反的,男人要求女人處女就會被認為是沙文主義作祟
那女人要求男人有錢有房有車,又何嘗不是?
人的價值就只能停留在金錢的層面?(很膚淺,卻也很現實
我認為女人要求男人有經濟，除非女生本身也有這條件，否則沒資格要求
相對的我也認為若男生要求女人要是處女，那男生本身也要是處男才行
我還是覺得就事論事，不是說一就拿二來堵，說二就拿三來堵，這樣子問題只會一直擴大
若我是男方，我會反問女方本身又有多少錢有啥房地產
(話說，我被很多男生問工作薪水及家境…等現實層面的問題了，所以我不認為男生不在乎女生的經濟，
女生可以問，男生當然可以反問回去)
內文搜尋
從 APP 打開
X