• 14

有關女生擇偶要有房有車有錢的問題

我已經厭煩再去聽到什麼錢、車、房、學歷、地位、權力、長相、身高、才藝、姿色、女人、價值、競爭、自我尊嚴、愛情、性慾、性行為、上進心、傲慢、偏見、偏激這些事情彼此的關連。


bakafish wrote:
不得不給你個像你這樣...(恕刪)


這篇是我po的...不是我老婆po的
Work smart and go home early.
Jason kid wrote:
我還蠻希望遇到這種的...(恕刪)


其實要搞出(便宜100圓內)的禮物非常的容易= =
我作常常禮物來唬人

雖然我本人很討厭手作禮物,但是我朋友滿吃這套的..(默)



這個後來我朋友要求送一組給她禮物
我很窮(貸款阿貸款...)我男友比我更酸

不過我們總是能變花樣,騎機車台北殺去東北角後再去基隆玩2天,

務實,跟有趣的生活不是水火不容的
油錢200打死
睡覺便宜住宿一人400
吃飯便宜省省吃,
加減買點小吃
這樣2天1夜的行程一人不到1500就能玩得很盡興


PS:鍵盤該換了一直卡鍵...
有房有車可是都是貸款的
user and pwd wrote:
很多人、報章媒體都在...(恕刪)

Jason kid wrote:
我遇到的,或者說我看到的,大多是不瞭解獨立長甚麼樣子得女人


所以,什麼鍋配什麼蓋?一直遇到這種女人的男人,是該自我檢討一下了!
按照題目「現代女性擇偶的條件」...

我覺得這個問題還有幾個因素需要考慮。

1.社會文化:若這問題擺在我國看來,一夫一妻制之下,一個蘿蔔只能配一個坑,那麼「擇偶」(不包括當小三)就有其限制性。

2.時間軸:此為不可逆因素,擇偶有其時空因素的限制,擇偶的同時也同時被選擇,但是因為時間的變化,會使得擇偶者在各種條件(包括本身條件)的變化之下有諸多不同的考慮。

3.意志力與決心:既然有其所謂的「條件」,表示在條件成立時才有「機會」成為擇偶的對象,但是在第一因素(例如符合條件者出現,但已為人夫),以及第二因素(例如青春不再,可能需要視情況調整條件時)的考慮之下,到底有多少人會堅持當初自己在某一個時空背景環境之下所設定的條件?

4.市場機制:總算要談到這一點了...其實擇偶若能以一些較為能夠量化的條件來設定的話,那麼套用「市場機制」這樣的經濟概念也無不可了。在前面三項因素的影響之下,第四點的市場機制,會讓擇偶者有更多修正自己條件的機會以及想法,(以下為比喻)畢竟想要在市場上賣得一個好價錢的話,貨品的賣相必定不能太差,才能讓人心甘情願的...來成就這一場交易。至於黑心商品嘛...不在這裡討論範圍之內(笑)


其實條件說,堅持者有之,到最後放棄者也在所多有。

有的人把條件當成終極目標,有的人把條件當成推卻的理由和藉口,也有的人把自己嫁給了條件(請看印度電影-三個傻瓜),因此,在第一點與第二點沒有變之前,在第四點的影響之下,(希望)大家終究能找到自己理想的對象,條件嘛...就看大家對於第三點的堅持有多少囉~


Jason kid wrote:
既得利益跟小禮物或是...(恕刪)


理性的分析很重要
大大您的頭腦很好
能將感情這檔事情談得這麼有條理
不過 若能再加點藝術性的生活態度就更好了
我想您理性務實的生活方式與此並不衝突

狐貍糊塗 wrote:
其實要搞出(便宜10...(恕刪)


人知足 就什麼都不缺......我想給你 +100

不要 滿嘴人情義理~做的都是傷天害理!! 做善事 是要照亮別人 不是造就自己!!

crydragon wrote:
理性的分析很重要大大...(恕刪)



以理來看,兩性並不平等.
感情確實也不是件講理的事
愈是講理愈是沒有結果和機會
畢竟目前趨勢是"女方市場"

在沒有一個明確的出發點下,這種討論只會沒完沒了
這話題也讓我想到另一篇買房子該掛誰名下的主題




Jason kid wrote:
既得利益跟小禮物或是...(恕刪)

基德兄說的真是太好了,不推一下不行,尤其是這句女性主義去規避古時女人的義務,卻又同時想把下輩子的責任依附在男人身上
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?