csh200pk wrote:
(以下純粹是小弟的幻...(恕刪)
嘿嘿..........
一夫多妻制可以解決生育率的問題，
一妻多夫制卻不行。
假設一個丈夫四個妻子，一年就可以製造四個寶寶，
但是四個丈夫一個妻子，一年也只能製造一個寶寶，
所以，若要解決生育率過低的問題，
那個只有一夫多妻制才行，一妻多夫制是不行的。
我也認為規定一夫一妻制是不合理的，
有能力的人擁有更多遺傳的機會，才能創造更優質的人種，
才能更加確保人類的長期存活，
所以我認為政府應該要解除一夫一妻制規定，
開放民眾自由重婚，不論是一夫多妻或一妻多夫。
古代中國並沒有限制一夫一妻，
有能有錢的人三妻四妾，沒能沒錢的人就娶一個，
社會會自然找出它的規則，
並不會因為多夫多妻就天下大亂。
來試試看新的表情符號
可以直接殺人嗎？ (適者生存咩)
如果把人殺了是不是就可以硬上雌類？
還是說老媽老婆女兒要被強姦﹐自己殺不了對方的情況下﹐就哭說我不玩了啦？
我只知道﹐在那靠腰哪些制度不符合動物天性的人(其實也只是在講性交這方面)﹐根本沒本事過叢林生活啦......時候到了還不是龜起來叫警察 xD
有那個腦袋去想怎麼多幹到更多女人﹐不如在你做白痴的決定之前好好想一下﹐覺得結婚不符合天性﹐有人拿槍逼婚嗎....？
結婚了想玩不同女人﹐現在不行嗎？只要你有那個勇氣離婚。
想到處播種﹐現在不行嗎？只要你別結婚而且有本事讓女人不計身份。
其它的抱怨都是自己沒本事啦...自己走入那制度才在說制度不合你意....
Group intelligence is multiplicative when idiots are involved
DChild wrote:
這種說法忽略了兩點:
1. 現今生育率低的主因不是"生理上生不出來", 而是"心理/經濟上選擇不生育"
不管選擇一夫多妻或是一妻多夫, 都沒有針對到這點, 並不會造成多大的影響
2. 無論一夫多妻或是一妻多夫, 都不會改變女性人口量, 能生以及會生的還是那麼多
而現在台灣人口男女比例是男比女多, 再加上不孕的比例, 從統計的角度來看也不構成您的論點
您的說法若搭配資料佐證或許可以支持多夫多妻優於一夫一妻
但是無法說明一夫多妻如何會勝於一妻多夫
關於提高生育數字的部份，我們來這樣想：
假設目前有100個男性，與100個女性，先排除不想生／不能生，且每女生1名新生兒。
1.一夫一妻制，80個男性娶了80個女性，生了80個。剩下20個女性因為認為好男人沒了而不婚。
2.一夫多妻制，80個男性娶了100個女性，生了100個。剩下20個男性。
3.一妻多夫制，100個男性娶了80個女性，生了80個。剩下20個女性。
所以女性總量不變下，一夫多妻可以允許所有女性皆取得生育機會，
一夫一妻或一妻多夫都會造成無法取得生育機會的剩女，
也就是，一夫多妻的生育機會較大。
上面的例子，假設不想生／不能生的比例是25%，則會：
1.一夫一妻制，80個男性娶了80個女性，生了60個。剩下20個女性因為認為好男人沒了而不婚。
2.一夫多妻制，80個男性娶了100個女性，生了75個。剩下20個男性。
3.一妻多夫制，100個男性娶了80個女性，生了60個。剩下20個女性。
也就是不想生／不能生的因素加進去，也不影響三個狀況的相對結果，
一夫多妻仍舊是創造最多生育機會的條件。
簡單的說，您提到的第二點：「能生以及會生的還是那麼多」，
需考慮「能生及會生的，但是因為好男人沒有了而沒有機會生的女性」，
一夫一妻制的情況下她們沒機會生，
一夫多妻制實行時，她們就有機會生，所以會提高生育數。
話說，這制度要改變是不太可能的，
所以我也只是嘴砲罷了，大家不用太認真
內文搜尋
從 APP 打開
X