路跑一哥 wrote:
話說有一天,本王帶愛...(恕刪)
性交易有什麼錯, 這是兩相情願的貿易行為, 跟是非善惡無關.
你不能因為佛經裡面說, 萬惡淫為首, 就去信它.
這從頭到尾都是市場經濟的自然產物, 這是無從迴避的.
人類有性的需求, 有需求就會有供給, 有了這層關係自然就會有價碼.
你越去打壓它, 它的價碼就越高, 因為物以稀為貴,
就是因為萬惡淫為首, 這種現象才會越普遍,
這是經濟學上早就已經知道的事情, 限制根本就解決不了問題.
要降低性交易的價值, 就要從去除限制開始,
限制的本身會降低供給, 但是需求不變, 很自然價格會不斷上漲.
這是適得其反的.
這跟我們談婚戀市場是一模一樣的, 一樣是女人在兜售性.
男人被性控制就會去買房買車, 女人拿性來換取安全感.
如果我們批判性交易是邪惡的, 那怎麼不去批判婚姻與戀愛中的利益交換.
也多的是女下屬跟男主管上床換取晉升的機會, 不是嗎??
而事實上, 要搞懂的是這兩種機制, 一種是性交易, 一種是婚戀.
可以看做, 一種是一次性收費, 一種是長期收費的會員制策略,
這只是策略上的不同, 跟是非善惡無關,
就像蓋瑞˙貝克所說的, 女人為什麼不做妓女?
這個題目太大了, 不是在這裡三言兩語可以說盡的.
我真的很建議你多做愛, 多去認識性的美好,
甚至建議你去歐洲, 去澳洲去見見世面, 了解他們的社會會這麼有活力的原因.
性是很自然的東西, 東方和西方的關鍵差別在於, 東方性是很貴的,
在西方則很便宜, 很多地方女多男少, 女人是會衝上來的.
所以西方男人對性並不飢渴, 是因為性隨手可得,
從高中開始就不斷的享受性, 慢慢就會了解, 享受性和享受生命是兩回事.
我認識朋友因為帥到天妒人怨, 性已經享受到覺得無聊,
反而領悟了做自己熱愛的事情才是在享受生命.
還有, 用你的女兒要不要去做性交易是個很幼稚的辯駁手法,
用這種邏輯, 那為什麼會有時代雜誌和經濟學人, 因為這些都是評論性雜誌.
這些經濟學家或是政治觀察家, 提出建言, 是因為言論自由才能夠激發出進步與成長.
假定一件事情為真而不許辯駁之, 與經辯駁後確認其為真, 是有霄壤之別的.
